Impuesto a las Ganancias: hay que tratar de ser positivo.

Hace ya bastante tiempo que este es un tema de importancia sideral tanto en lo político como en lo económico. Finalmente se hizo realidad el anuncio que tanto reclamaban todos.

En resumidos hechos, se está corrigiendo un error de casi dos años que bien podría ser visto como una avivada del organismo recaudador en pos de mostrar cifras récord todos los meses.

Es que el Gobierno que jamás aumento los impuestos, implícitamente lo estuvo haciendo con este tributo: con inflación elevada y el 20% o 30% anual de aumento salarial, no modificar el MNI significaba un incremento en los ingresos provenientes de ganancias. 

Es historia pasada. Justo un par de meses antes de las elecciones legislativas y después de una paliza en las PASO, anuncian la exención del tributo para quienes no perciban más de $15.000 (ojo! no elevaron el MNI para este caso) y aumentan las deducciones para quienes cobren entre $15.001 y $25.000 (y no mucho más que eso). Pero pasados los $25.000 estaremos en presencia de muchos jefes y gerentes con menores salarios que el de sus subordinados. El incentivo al incremento de la productividad laboral seguirá en el fondo del tacho. 
También es probable que aquel empleado que vea $15.001 o un poco más en su recibo de haberes, se quede durmiendo en casa un día más por semana por conveniencia económica. 

Para el bolsillo del público es un dato positivo. Sin embargo, a simple vista parece una medida al voleo con el objetivo de reconquistar votantes, más que el inicio de un plan o programa que incluya actualizaciones automáticas a los topes. 

O sea: el año que viene, vamos a estar en la misma situación. Salarios que aumentan por elevados porcentajes de inflación y Echegaray llorando por que no pueden elevar el MNI sin resignar la recaudación de algunos miles de millones de pesos producto de hacerse los sota a la hora de ser justos con los trabajadores.  

Además, ya habrán pasado las elecciones. Si revierten en Octubre, sentirán que el electorado aprueba su trato hacia ellos. Si se confirma la derrota, será un momento ideal para vengarse de la clase media anti k. 

EL COSTO FISCAL

Si hay algo por lo que se ha caracterizado el kirchnerismo a lo largo de esta década que ganamos, es porque llora por el costo fiscal que se origina con el ajuste de la recaudación a la realidad. No siempre se puede ganar indefinidamente, ni el público va a aceptar irremediablemente que lo esquilmen. La exacción tiene un límite: cuando se pierden elecciones. 

Por otro lado, siempre se quejan cuando el motivo es justo. De los millones diarios que pierde AA no dicen nada; de los millones que se pierden en transmisiones futboleras tampoco; de los miles de empleados públicos camporistas que cuestan sueldos de 5 cifras menos; ¿lo van a hacer cuando subsidian los servicios de la clase media alta de Capital y GBA (que nunca los va a votar)? 

"El titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, explicó que el impacto fiscal será de 4495 millones de pesos en 2013 y que dejarán así de pagar ganancias 1.497.368 trabajadores, activos y pasivos. Es parte de la clase media que el Frente para la Victoria quiere reconquistar" (diario La Nación)

Además, es una mirada muy cortoplacista la de Echegaray, al anunciar el costo fiscal de una medida que beneficia al público. ¿Se habrán preguntado que harán los trabajadores en relación de dependencia que dejan de pagar el tributo, con el nuevo excedente que se le genera? 

Posiblemente ese excedente se convierta en consumo (¿ahorro? imposible) del cual un porcentaje posiblemente se transforme en mayor recaudación de IVA, Ingresos Brutos o Ganancias, además de sostener puestos de trabajo con todo lo que eso significa hoy en día. 

Es que la AFIP debería incrementar sus recursos producto de incentivar a los agentes económicos a que una mayor proporción de sus ingresos se conviertan en impuestos. No por medio de la exacción que representa el impuesto a las ganancias de cuarta categoría o el IVA del 21% aplicado en bienes de primera necesidad. 

El complemento a todo esto es gravar la renta financiera, como sucede en la mayoría de los países serios. 

"Para financiar el impacto fiscal de 4495 millones de pesos, el Gobierno enviará hoy un proyecto de ley a Diputados para crear dos nuevos impuestos que buscan recaudar 2056 millones de pesos." (La Nación)

Los funcionarios aparentan haber recuperado un poco de cordura. Igual no nos ilusionemos que todo esto es por las elecciones. Si no lo creen así, miren lo publicado en el boletín oficial*:

PD: Gracias Cristina!

EX-POST: LA TOMADURA DE PELO QUE ESPERÁBAMOS

Siempre que la gente del Gobierno anuncia alguna medida beneficiosa conviene leer la letra chica del decreto y también la resolución final del organismo encargado de legislar y controlar los alcances de dicho anuncio (en este caso, la AFIP).

En fin, estos anuncios tienen un impacto positivo en la opinión pública que el propio gobierno se encarga de dinamitar con el detalle de la nueva normativa que generalmente se conoce al otro día. 
Entonces, si los tipos pensaban recuperar a parte del electorado poniéndoles plata en el bolsillo, y al otro día se la sacan, la bronca será mayor. Van a lograr que Insaurralde quede atrás de Margarita Stolbizer.  

Detallemos un poco: sumas no remunerativas, horas extras, comisiones, adicionales y premios, entrarán en el cálculo. También el hecho de haber excedido los $15.000 durante cualquier mes del año hasta agosto. Esto puede desatar la ira de quienes creían haber conseguido un respiro, pero finalmente deben seguir garpando.

Ahora entendemos por que estas cosas no salen por ley del congreso..

* Lo que confirma que el MNI no se modificó. 

La salida de este país está en Ezeiza... o en las próximas elecciones

Dado el rumbo que ha tomado la economía nacional y popular, votar bien parece ser la única solución posible para la mayoría de los argentinos. Hemos entrado en un circulo vicioso del cual la actual administración no saldrá nunca. 

Los funcionarios son unos ineptos. Este problema solo puede ser remendado sustituyendo la totalidad de la cartera de ministros, por otros más confiables y capaces. La presidente no está de acuerdo con esta idea ya que supone debilidad por parte de ella. También está convencida de que la linea Morenista-Kicilloffista es la solución a todos los problemas que en realidad, son invento de Clarín y la prensa adicta a las corporaciones. ¿Para que cambiar si está todo bien?

El gobierno no es confiable, por lo tanto las medidas necesarias para solucionar los problemas no pueden ser aplicadas por la actual administración. Supongamos que por necesidad electoral, deciden subir el mínimo no imponible del injusto impuesto a las ganancias. La realidad es que dado el descontrolado aumento del gasto público y la imposibilidad de ajustar otras variables, resulta doloroso para el fisco desprenderse de esos $ 16.000 M que reporta el impuesto a las ganancias de los trabajadores. 

Entonces, para salir de una medida impopular deberán incurrir en otras similares. 

Otro ejemplo útil es el del cepo cambiario: es imposible salir de las actuales restricciones de un día para el otro, ya que en el hipotético caso de una flexibilización, el público saldría corriendo en busca de divisas a tipo de cambio oficial bajo. La corrida cambiaria ocasionaría pérdida de reservas (que sería terminal) o ajuste por precio (depreciación). Ninguna de las dos consecuencias serán positivas. 

¿cómo puede ser confiable un gobierno que intervino el organismo estadístico oficial y ni siquiera fue capaz de echar a la patota destructora de estadísticas confiables?

Las medidas tomadas por el gobierno fracasan todo el tiempo. Es el predecible resultado de tener funcionarios ineptos y no ser confiables. 

Para detener la sangría en las reservas del BCRA, decidieron establecer un cepo cambiario. Sin embargo, el público ha encontrado las formas de eludir dicho cepo. Al mismo tiempo, con la desconfianza en aumento, cualquier medida para arreglar el error resulta contraproducente.

Para atraer dolares, inventaron el bleff del CEDIN, que ha fracasado rotundamente: se realizaron operaciones por 35 millones de dólares, cuando esperaban US$ 4000 M, con el objetivo de cubrir el déficit de divisas por importaciones energéticas. 

La última novedad es la tercer reapertura del canje de deuda para seducir a los holds outs (que ya tienen el partido prácticamente ganado) y el cambio de jurisdicción de pago para "proteger" a los que si entraron en el canje que puedan ser embargados por la justicia yanqui ante un eventual fallo desfavorable que confirme definitivamente la obligación de pagar cash.

Que quede claro, la jugada no es mala, pero entra en juego nuevamente el tema de la credibilidad: teniendo en cuenta los antecedentes, ¿es prudente aceptar el cambio de jurisdicción? A lo mejor abre la puerta para un nuevo "garcaso" (no necesariamente de este gobierno). Recordemos... están Moreno, Kicilloff, Marcó del Pont, Lorenzino...

Además, no es más que la confirmación de que no se acatará el fallo de la justicia de EEUU.

PD: El resultado de estos desaguisados es algo así como esto.

Se están quedando sin reservas en el conurbano montrealense

Nuestra Presidente, que no se cansa de criticar a los medios, cada día que pasa, demuestra de forma contundente la tesis de Nelson Castro acerca del Sindrome de Hubris que afecta a la mandataria.

Textual de nuestra Cristina:

"Dicen que nos estamos quedando sin reservas; tenemos 37.000 millones de dólares; Australia, 50.000, y Canadá, 66.000 millones de dólares", explicó. "Estos 37.000 millones de dólares en relación con el PBI representan un 7,8%. Los 50.000 millones de Australia representan un 3,3%. Australia tiene menos de la mitad de las reservas que tenemos nosotros con un PBI mucho más alto y nadie pone en discusión su solvencia fiscal"

Es bastante raro que, contando con la posibilidad de tener un millón de asesores económicos que puedan ayudarle a elaborar un discurso sin la necesidad de caer en postulados gorilones, Cristina haya decidido decir en público semejante gansada (¡che asesor, hace algo que la estás hundiendo!). 

Es descabellado comparar una economía sub-emergente como la nuestra con la de países no solo avanzados en lo que respecta al nivel de ingreso per cápita, si no también en todos sus indicadores socioeconómicos. En otras palabras: Cristina compara a un país socialmente avanzado como Canadá o Australia con nosotros, simplificando todo al hecho de tomar una especie de coeficiente RESERVAS/PBI.

La comparación entre países emergentes y desarrollados no parece muy viable. Mientras que el primer grupo generalmente utiliza con monedas de curso legal más débiles que el dólar estadounidense, los avanzados tienen monedas de gran aceptación por parte del público que son casi tan fuertes como la divisa yanqui. Hay que preguntarle a un australiano para que querrá un dólar norteamericano, si confía plenamente en su moneda. Por estos pagos, en cambio, un gran porcentaje de los precios domésticos están denominados en divisa.

Esto va de la mano con la relevancia que le pueda llegar a dar la economía de un país a las reservas. Ergo: acá tienen mucha importancia, mientras que en Canadá o Australia no tienen tanta.

Además, hace uso del clásico relato kirchnerista de siempre: a la Presidente no le interesa la evolución de las reservas según el paso del tiempo, si no que solo se fija en el valor nominal actual. Ayer, US$ 50.000 M eran mucho; hoy US$ 37.000 representan un montón  Seguramente cuando tengamos US$ 20.000 M, la Presidente pondere esa cifra como histórica.
El relato omite la evolución y todo suceso pasado que no convenga. 

Tampoco importa si los otros países de la región (más parecidos al nuestro) evolucionan mejor que nosotros.

Tampoco revisan la composición de las reservas ni el balance del BCRA para sacar conclusiones. Supuestamente hay US$ 37.000 M y punto. No interesa que en realidad haya una cantidad sideral de papeles pagadios, y un aumento exponencial de la deuda pública por parte de la entidad monetaria. Tampoco importa el hecho de que hace un par de años, el BCRA tenía US$ 51.000 M. No interesa que el BCRA ya no sea independiente y pueda utilizar las reservas que aún tiene, para afrontar el pago de intereses y vencimientos de la deuda externa.

Tampoco importa demasiado que el tipo de cambio real se siga apreciando producto de una tasa inflacionaria en ascenso, con consecuencias negativas sobre el superavit de la balanza de pagos. Con lo cual, se refuerza la tendencia a la baja en el nivel de reserva de divisas.   

Para la Presidente, no son relevantes los métodos que elige el gobierno para defender las reservas: cepo al dólar, imposibilidad de girar divisas al exterior, límites a las importaciones, obligar a los exportadores a liquidar todo en un determinado período de tiempo, etc. Cuando toca hacer algún comentario al respecto, tenemos reservas suficientes como para tirar manteca al techo. Pero a la hora de los bifes la realidad es otra, ya que les preocupa y mucho la evolución menguante del nivel de reservas.

Recordemos que los países mencionados por Cristina con menor relación reservas/PBI, no atraviesan por ninguno de estos traumas. 

Ya cansan con el uso del indicador PBI para medir las bondades de la década ganada. ¿Por que no utilizan el PBI per cápíta para compararse con Australia o Canadá? ¿No será que el PBI per cápita argentino es entre 4 y 5 veces menor al de dichos países?

Es más, en la propia comparación que hace la Presidente, se admite "con un PBI mucho más alto"

DESEMPLEO

También cansan con la publicación de datos FALSOS acerca del desempleo. Peor es cuando comparan con otros países. La ceguera es total..

Acá tampoco interesa la composición de los indicadores: la tasa es del 7% (y algo más) y esa resulta la cifra concluyente. La década ganada, simplemente ganó como nunca en la creación de empleos públicos de escasa o nula productividad. Los planes "Argentina Trabaja" o "Jefes y Jefas" (sustituidos progresivamente por otros) consisten en emplear gente para realizar tareas de muy baja productividad, haciendo uso de fondos públicos.

Pero la creación de empleos privados está estancada desde hace algunos años y su crecimiento siempre fue menor al de los empleos públicos.

Digamos...ejemm.. DESEMPLEO ENCUBIERTO. La realidad es que si no fuera por el aporte directo o indirecto del Estado, el desempleo posiblemente supere al que tienen algunas economías desarrolladas peores que la nuestra.

En fin, por reparar en la paja en el ojo ajeno no están viendo la viga que se les está por caer encima. Los comparadores seriales que nos gobiernan continuamente buscan ese hueco, esa filtración que nos de la ventaja de sentirnos los namber uan mundiales. Aunque sea por un rato... hasta que observemos otro dato y nos demos cuenta de que en realidad, somos de cuarta.

No puede ser mejor un país que tiene 10% de inflación (por que miente), que otro que crece y tiene 1,5%. No puede ser mejor un país en el que se invierte cada vez menos que otro en el cual las inversiones llueven. No puede ser mejor un pais en cual la inseguridad va en aumento con respecto a otro en los cual ese es un tema olvidado. No puede ser mejor un país que no puede celebrar una licitación trascendental en forma transparente, que otro en el cual las instituciones funcionan normalmente.. o casi.

La maestra de segundo grado siempre decía: "no compares manzanas con pajaritos".  

Más despacio, no se peleen.. ¡Hay Cedines para todos!

Como diría el gordo Lanata en sus monólogos introductorios, "es increíble" la falta de ideas de los funcionarios responsables de conducir los destinos económicos de este país.

Una ensalada propia de este Gobierno en la que un secretario tiene más poder que el que debería ser uno de los ministros más poderosos y con mayores responsabilidades de la cartera. Son funcionarios que acá han sido mencionados, y no muy precisamente por la obtención de logros importantes.

Yendo al grano, es interminable la lista de desaciertos, fracasos y falta de ideas para resolver los problemas que aquejan a la economía. Desde la inflación a la pérdida de reservas (que parece haber entrado en una cuesta abajo irremontable).

Querer resolver la inflación con el mal llamado congelamiento de precios del inexpugnable Moreno, solo nos dejó un acuerdo light que contiene una magra lista de productos que no modifican en nada la dinámica inflacionaria. Además, es muy fácil advertir góndolas vacías al momento de buscar los productos que figuran en la valiosa lista de Moreno.  

El aumento de precios sigue su curso ascendente, que no parece modificarse. En términos domésticos, en lo que va del año se esta sintiendo con fuerza la caída en el poder adquisitivo de la gente. Es moneda común ir al super y llevarse 3 o 4 cosas con $100, la moneda de máxima denominación en el mercado. El salario empieza a correr por detrás de la inflación, y como máximo la alcanza por cortos períodos de tiempo.

Además, y como ya se dijo en ocasiones anteriores, estos funcionarios no complementan el acuerdo con medidas de largo alcance (o no tanto), como tratar de no insistir en financiar el déficit con emisión. Tampoco trabajan en equipo. Kicilloff es aliado de Moreno para pegarle a Marcó del Pont mientras que Lorenzino se pelea con los 3.

LA PÉRDIDA DE RESERVAS

Es un proceso evidente en franca aceleración. Para colmo, la gente del Gobierno no parece tener las luces suficientes como para solucionar este problema.

Recurrieron a todos los parches que podamos imaginar. Cepo cambiario a pequeños ahorristas, impuestos y cargas sobre consumos exteriores, tipos de cambio múltiples (defacto), límite a extracciones en el exterior, limitación en los giros de dividendos de multinacionales al exterior, imposición de retenciones a las exportaciones, etc. Todas estas, medidas temporarias que, como consecuencia de la no aplicación de soluciones válidas, terminan siendo neutralizadas por el público o empeorando el problema que se deseaba resolver.

Por ejemplo: con la aplicación de cargos a los consumos con tarjeta de crédito, lo unico que lograron hasta ahora, es elevar la cotización del dólar blue. Además, los consumos con tarjeta no se redujeron demasiado ya que el costo de oportunidad de dejar de consumir en US$ oficiales con un Tipo de Cambio que evoluciona lentamente y una tasa inflacionaria que no da tregua, parece mayor al que estiman los funcionarios. 

Por lo tanto, si el precio ilegal de la divisa se eleva, las expectativas del público correrán en ese sentido.

Así podemos seguir por horas: el bloqueo a la salida de dividendos limita aún más el ingreso de divisas (por cuenta capital) que aliviaría un poco el drenaje de reservas1; el cepo a ahorristas (junto con la emisión desmedida y la inflación) genera mayor demanda de divisas (pero recurriendo al canal del blue).

Pero además, se puede advertir una pronunciada suba en las tasas de interés para retrasar la huída del peso por parte de los agentes económicos. Esto genera problemas en el sector productivo. Paradoja: Kicilloff apuesta a emitir mayor cantidad de billetes, y al mismo tiempo presiona para subir tasas de interés, para tratar de retener a todo aquel que se disponga a huir del peso. Economía al nivel de un Nobel.

Los Cedines

La última y hasta ahora fracasada reacción oficial con respecto al problema de pérdida de reservas, es lanzamiento del llamado blanqueo de capitales. Una burda estrategia para captar divisas provenientes del narcotráfico o de negocios turbios (que en muchos casos tocan de cerca a los funcionarios). O de algún inconsciente que este dispuesto a correr el riesgo demasiado elevado de confiar en un Gobierno de escasa reputación.

Siendo generosos, podemos decir que el noble objetivo de este instrumento, era el de reactivar el mercado inmobiliario. Si hacemos un seguimiento de los titulares en los diarios en las últimas semanas, fuimos desde "expectativa por el lanzamiento del CEDIN", pasando por "Indiferencia/excepticismo de los empresarios del sector inmobiliario" y finalmente el agorero "a pesar del lanzamiento del Cedin, el mercado inmobiliario no despega". Al final, los Cedines se pueden usar hasta para ir al kiosco a comprar una golosina.

Uno de los instrumentos más promocionados, es el CEDIN, cuyo debut no fue el más esperado. De hecho, de persistir la tendencia actual, será un rotundo fracaso que reforzará la idea de que este Gobierno tiene 0 credibilidad.

Si se planeaban recuperar US$ 4000 M no declarados ofreciendo impunidad a cualquiera, hasta el momento la cifra es de US$5.209.000, en casi dos semanas de haberse puesto en marcha el proyecto. A este ritmo, faltarían aproximadamente 10.700 días2 para que se cumplan los deseos del Secretario de Comercio.

DÉFICIT ENERGÉTICO

El cual podemos relacionar con la pérdida de divisas. Sostener el esquema de subsidios y soportar la escasez que afronta el país, le esta saliendo caro al BCRA. En definitiva, solo con la necesidad de divisas por parte del sector energético, se liquida el stock de divisas provenientes del superávit comercial (también en caída).

Es cierto que la gente de REPSOL no estaba haciendo grandes cosas. Pero tampoco había demasiados incentivos: inflación, aumento de costos en dólares, imposibilidad de girar dividendos, altísimas retenciones a las exportaciones, limites a los aumentos de precios en estaciones de servicio y maltraros oficiales (que le bajaban el valor a la firma en el MerVal y el Dow Jones).

Pero desde que el Gobierno y Kicilloff tomaron el control de YPF, la cosa empeoró de un modo dramático. El defecto de entrada, al momento de estatizar, es el de no haber pagado ni un mango por dicha expropiación a la empresa española.

Por lo tanto, ver cómo Gallucio salía a buscar inversionistas para yacimientos como "Vaca Muerta", simplemente causaba ternura. Para un potencial inversionista, meterse con YPF es ganarse un conflicto legal y millonario con REPSOL.  

Con todas las restricciones que ya conocemos y la posibilidad de que un Gobierno que no ha demostrado cumplir con su palabra ni con los contratos, parece dificil que alguien quiera acercarse a nuestro país.

Pero es de público conocimiento un oscuro acuerdo con la empresa Chevron, emulando al General alla por los años ´50. A simple vista, no se mejora en nada la situación anterior con REPSOL. Si todo sale bien, se la van a llevar con la pala.

Mientras tanto, las posibilidades de salir airosos del déficit energético parece ser una misión para algún otro Gobierno del futuro.

No vale la pena hablar de los desvaríos ideológicos del kirchnerismo:

 Tiernos

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1- Falta de inversión
2- Algo así como 29 años.

La década ganado

¿Los pasejeros del Sarmiento viajan como en esta película?

Varios años atrás, el ex-presidente Néstor había prometido "tren bala" a los argentinos. Éste finalmente llegó, pero no en la forma esperada: el tren resultó una posible bala para cada pasajero. 

Resulta patético escuchar a los funcionarios acerca de lo mucho que hicieron por mejorar el servicio (nada) e intentar echar culpas a los empleados, cuando la realidad es que durante la última década, los usuarios de trenes porteños se han acostumbrado a hacer las veces de ganado circulando en coches jaula. 

Peor es escuchar a la Presidente decir esto: 

"Siento un poquito de bronca e impotencia porque estamos poniéndole todo, muchísimos recursos económicos y humanos. Y que pasen cosas como esta, nos duele a todos"

En primer lugar, seria bueno entender que carajo pusieron para evitar la tragedia. Cristina habla como si ella y sus funcionarios formaran parte de una sociedad de fomento en la que todos ponen guita sin esperar nada a cambio. La realidad, es que vienen MALVERSANDO dinero público, proveniente de los contribuyentes. En segundo, más que "un poquito" de bronca, debería darle vergüenza, por ser la Jefa de un Estado que se roba los recursos de los contribuyentes. 

Los sucesivos accidentes que hemos visto en estos años de terror kirchnerista, son producto de la ineficiencia, la corrupción y la falta de capacidad por parte de funcionarios ineptos que no tienen nada que ver con el puesto al que fueron asignados. ¿Que mierda tiene que hacer Alejandro Ramos, al frente de la secretaria de transporte? ¿Que sabe Randazzo de trenes?

La realidad se está cargando con estos caraduras. Recordemos algunos de los motivos por los cuales se repiten los problemas que ya conocemos en el sistema ferroviario bonaerense:

1- Ineficiencia en los subsidios y corrupción. Por más que Cristina jure que "pusieron todo", la realidad es que con poner no alcanza. Hay que cuidar que no se la afanen tanto los funcionarios, como las empresas concesionarias. Hay que escuchar las advertencias de los delegados sindicales y organismos de contralor. Hay ausencia total del Estado.

2- Falta de planes de inversión en infraestructura. Es increíble lo falsos que son los spots publicitarios del programa Fútbol Para Todos. Prometen el cielo, y terminan concretando lo que menos necesitan los usuarios: mientras que los sistemas de frenos en condiciones podrán salvar algunos cientos de vidas, los LED´s serán robados o destruidos por el vandalismo propio de nuestros tiempos. Pintar vagones y una estación terminal no soluciona los problemas.

3- Han derrochado fortunas incalculables en gasto público innecesario. La estatización de AA, el derroche del Fútbol Para Todos, el gasto en publicidad oficial, los sobreprecios en la obra pública, las coimas o el ingreso excesivo de personal "amigo" al sector público(1) son algunas de las causas que restan fondos a la inversión en gasto público de utilidad para la sociedad. 

Un ejemplo visible es el de Aerolíneas. Gastar U$S 2000 M al año y sostener un beneficio para el 5% o 10% de los argentinos que cada vez pueden viajar menos (por las restricciones) parece ridículo en comparación con el beneficio social de permitir a los laburantes que no viajen como ganado. Gastar lo mismo en publicidad y en pagarle el sueldo a jugadores de fútbol, no parece más beneficioso que realizar las obras necesarias para mejorar el sistema ferroviario. Al menos, para que los usuarios viajen como ganado y no peor. 

4- Han "congelado" tarifas durante muchísimos años. Se ha malacostumbrado a los usuarios, que no están dispuestos a pagar una tarifa razonable. En países desarrollados, los usuarios pagan entre 2 y 4 dólares por utilizar el servicio. Aquí, menos de 40 centavos de dólar (los pocos que tienen la dignidad de pagar). A los subsidios se lo "comen" los salarios de los empleados y la rentabilidad del empresario que es acordada con los funcionarios. La tarifa debería ser el principal sostén del servicio. Como el servicio está subsidiado, al concesionario nio siquiera le interesa vigilar las boleterías ni los molinetes.

En el peor de los casos, que subsidien al usuario de manera directa y no a las empresas. En este caso en particular, los empresarios han arreglado su rentabilidad gracias al beneficio otorgado al funcionario de turno (mejor conocido como coima).

5- La falta de responsabilidad por parte de los funcionarios. En cualquier país algo serio, todos los funcionarios implicados ya hubiesen renunciado. Acá se dan el gusto de echar culpas a terceros. 

Por último, es bueno recordar a la Presidenta dando más muestras de patetismo: 

"No puedo dejar de mencionar, en primer término, mi solidaridad y dolor con las tres familias de lo que pasó a la mañana, que no quiero ponerle un nombre y dejar que la justicia diga qué fue. También a los familiares de los heridos"

¿Qué podemos pretender de alguien que hace un acto "alegre" por 23 familias que recibieron un crédito de morondanga en el día en el que hubo 3 muertos y 300 heridos por culpa de su gobierno?

Ojalá los millones de tipos que viajan en estas formaciones, no los voten nunca más. Vamos a escuchar mucho acerca de lo que se hizo o lo que no se hizo. También de posibles soluciones técnicas al problema. 

Deberiamos acostumbrarnos a que con este Gobierno no hay soluciones posibles a los problemas. Hay que votar a otra cosa, aunque sea un perro..

PD: patético el panfleto oficilista. Mencionan el accidente para terminar sacándole mano al periodismo. A los que lo ven, please dejen de drogarse. 

1- Lease: colonización de La Cámpora en varios organismos públicos.

Éxitos pequeños para un gran gobierno en crisis: una historia de sucesivos fracasos.

Si si señores, estamos ante un nuevo paradigma: el de promover medidas chiquitas y conformarse con los  resultados que se obtengan. 

Un claro ejemplo de lo mencionado arriba es la aparente baja de la cotización paralela del dólar blue. De haber llegado a $10,50 por unidad de divisa verde, ahora parece haberse ubicado un escalón por debajo de las dos cifras. El interrogante que queda por despejar es si esto ha sido producto del anuncio de lavado gratis que hicieron los 5 fantásticos, o si al mismo tiempo, uno de ellos apretó por unos días a las cuevas más conocidas para que restringieran un poco más las operaciones. También es posible que algún que otro operador oficial (tipo ANSES) haya recurrido a alguna triquiñuela para reducir la cotización del dolar paralelo. 
Otra de las maniobras (truncada) vox populi, era el plan de Moreno que consiste en truchar autorizaciones a falsos importadores para desviar dólares al mercado informal. El solo hecho de que Moreno desee que el blue valga $6,50, cuando en realidad no debería existir, indica lo poco profesionales que son quienes dirigen la economía nacional. 

De cualquier modo, festejar que la brecha cambiaria se ha reducido del 105% al 72%, es como celebrar el primer gol luego de recibir 7.

EX-POST: luego del anuncio de nuevas restricciones cambiarias, el blue volvió a levantar humo.

El blanqueo propuesto por los 5 funcionarios la semana pasada, es otra de las salidas fáciles a las que recurre el Gobierno. En lugar de preguntarse porqué le faltan divisas a la economía y solucionar los problemas pertinentes, solo atinan a traer un stock de divisas que la mayoría de los agentes han fugado y no están dispuestos a reingresar. El costo de oportunidad de hacerlo es altísimo. Si Pepe Mujica se pregunta por qué los argentinos desconfían de su moneda y escasea la de origen extranjero, la respuesta es la de siempre: la falta de inversiones producto de la inseguridad jurídica, inflación, falta de instrumentos de ahorros, etc. 

El objetivo se vuelve más chico todavía, si la idea es blanquear la guita que se han afanado los funcionarios y testaferros (tipo Lázaro Baez).

Ante la aparición de malas noticias económicas, en lugar de buscar una solución algo sustentable, el gobierno solo atinó a tapar el sol con las manos: primero la intervención del INDEC (ante estadísticas desfavorables); luego alguna que otra confiscación (YPF, AFJP) para reventar algunas cajas; destruir la independencia del BCRA con la reforma de su carta orgánica; atacar a la prensa crítica e intentar silenciarla; y luego, ante el fracaso en el último intento, destruir lo poco que queda del sistema judicial. 

Los hechos mencionados, constituyen pequeñas victorias oficiales (en el congreso, o retrasando malas noticias) que a la larga no sirven para nada. Increíblemente, podemos unir cada uno de ellos cuasi cronológicamente.. cierra perfectamente: 

• Cuando intervinieron el INDEC, los defensores del modelo afirmaban que era útil para "pagar menos deuda". 
• Cuando lanzaron la "estatización de las AFJP", afirmaban que la medida era beneficiosa para el pueblo, ya que protegía las inversiones de los afiliados a las AFJP ante un mundo que se caía a pedazos. 
• Cuando estatizaron las transmisiones de fútbol, el objetivo perseguido era llevar sin cargo la alegría a cada hogar.
• La reforma de la carta orgánica del BCRA y el anunciado intento de involucrar a la autoridad monetaria en el desarrollo de la economía. 
• Cuando estatizaron YPF, lo hicieron con la excusa de que Repsol no había efectuado las inversiones necesarias, la producción caía mes a mes y la crisis energética empeoraba. Gracias al gobierno nacional y popular, recuperábamos nuestra empresa petrolera de bandera. Lo mismo sucedió con Aerolíneas Argentinas. 
• El congelamiento de precios como solución al problema inflacionario.

INDEC: En realidad, así como pagabas menos intereses por los títulos indexados, el país terminaba pagando de más por los cupones PBI (por que también falseaban estadísticas de crecimiento). Al final, lo único que se logró, fue destruir la credibilidad de los agentes económicos en el Estado argentino. La tasa de inflación, en los hechos (en las góndolas), es bastante más elevada y afecta terriblemente al bolsillo de los trabajadores. Además, el hecho de destruir las estadísticas ha contribuido a descontrolar un poco más la evolución de la tasa de inflación.

AFJP: Utilizaron la crisis financiera internacional como excusa (la siguen usando) para apropiarse de un buen stock de dinero y también un gran flujo monetario. El discurso y las buenas intenciones, lograron un jubiloso apoyo del arco opositor. Luego con ese poder de fuego, utilizarían el ahorro previsional para hacer política fiscal  y proselitista. Poco les importó que los jubilados y futuros jubilados incurrieran en la desvalorización real de sus aportes (Bajo rendimiento de las AUH, créditos a privados a tasas menores que la inflación, préstamos al tesoro, etc). Mucho menos, que el 70% de los pasivos perciben el haber mínimo (teniendo en cuenta el 82% que asegura la CN). Esa fuente de dinero que en su momento les sirvió para financiar su continuidad, hoy es insuficiente. Tienen que buscar caja en otro lado.

Fútbol Para Todos: varios factores confluyeron en esta polémica decisión que cada vez le cuesta más dinero a los contribuyentes. En primer lugar, la situación desesperante de los clubes de fútbol, saqueados por el pésimo manejo de los dirigentes. En segundo lugar, la acusación (cierta) a TyC de mezquinar las transmisiones de fútbol. 

Una de los primeras criticas, fue el origen de los fondos que financiarían el aumento del 100% en los derechos de televisación que cobrarían los clubes. Funcionarios como Anibal Fernandez, ensayaban explicaciones y excusas de que las transmisiones no solo que no iban a tener costo, si no, que iban a reportar ganancias. Para ello, es necesario que los partidos tengan costo para los interesados y que haya publicidad privada. 
Lamentablemente, las buenas intenciones no resultaron: los costos operativos se cuadruplicaron misteriosamente, la tecnología de las transmisiones se redujo considerablemente y los minutos de publicidad remunerada brillaron por su ausencia. 
Fue todo un bleff: el FPT es la herramienta de propaganda gobbeliana preferida del oficialismo. 

BCRA: ante el aislamiento general de nuestra economía generado por la inseguridad jurídica, falta de credibilidad y reglas de juego (INDEC, confiscación de las AFJP y proteccionismo comercial), el sector externo argentino empezó a depender del superávit comercial proveniente en su mayoría de las exportaciones del sector agropecuario.  En el resto de los sectores comenzaba la fuga: divisas para importar bienes de consumo e insumos industriales, divisas para ahorrar y así poder cubrirse de una inflación del 20%, y falta de ingresos en la cuenta capital, con las tasas de interés más elevadas de la región y los mercados de capitales prácticamente clausurados.
Ante la imposibilidad de tomar deuda, el gobierno comenzó a "autofinanciar" el déficit fiscal utilizando la vía recaudatoria. Pero el problema cobra importancia en 2011: los vencimientos de deuda (que el gobierno K pagó religiosamente durante una década) se multiplicaban y los números no daban. En fin: se buscaba asegurar los pagos de la deuda externa alegando la existencia de "reservas de libre disponibilidad". 
Luego, lo más espantoso de todo: comenzaron a financiar el déficit con emisión, adelantos al tesoro y colocación de deuda del Estado en organismos autárquicos. 
Hoy, el nivel de reservas perforó el piso de los US$ 40.000. Si le restamos los depósitos de bancos comerciales, más un préstamo del Banco Internacional de Pagos de Suiza, un 26% entre títulos públicos y adelantos transitorios y ventas anticipadas en dólares (US$ 4200 M), no queda prácticamente nada para afrontar pagos de deuda. Es por eso, que ahora aplican el cepo cambiario. 
De mal en peor: el atraso cambiario generado por la inflación, ha comenzado a surtir efecto en la balanza comercial. Si la última entrada de divisas empieza a caer..

YPF: los que gobiernan vieron en la petrolera una fuente más de dinero y divisas. Resulta que para lograrlo se requiere algo de eficiencia en la gestión. Para ello, contrataron al prestigioso Miguel Galuccio (un groso en la materia), pero es evidente que con cambiar a la figura decorativa no alcanza: la ineficiencia de los funcionarios de menor rango y la falta de credibilidad conspiran con los planes de Galuccio. 
El proceso pre-expropiatorio (con sendas acusaciones y amenazas oficiales) implicó severas bajas en la cotización de las acciones de la empresa (tanto en MerVal como en NYSE), con lo que el valor de la firma de redujo sustancialmente, afectando además su calificación de riesgo. El otro problema es que al tratarse de un gobierno con muy poca credibilidad, la expropiación solo sirvió para ahondar los problemas de la empresa. Al siguiente ejercicio, las ganancias cayeron un 50% y el valor de las acciones nunca se recuperó del todo. La inversión y la producción siguieron cayendo. Las importaciones de recursos energéticos siguen en ascenso. Incluso con algo de mala suerte: se incendió una destilería, ocasionando graves consecuencias para la empresa.
En fin, ni siquiera se trató de una expropiación: hasta el momento el Gobierno nunca pagó ni un centavo por YPF. Es una burda confiscación que puede traer problemas en el futuro. 

Clarín y los medios: la insoportable derrota en el conflicto con el campo tuvo nombre y apellido: los medios de comunicación que responden a los grupos económicos concentrados. Como el kirchnerismo había perdido las elecciones legislativas, apuraron la sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual antes de perder las mayorías legislativas en las cámaras (una avivada). 
La Ley en cuestión es una verdadera porquería: así como muchos de sus artículos nunca han sido puestos en práctica, tampoco los supuestos beneficios de la ley para el pueblo han sido descubiertos. ¿Y las frecuencias y canales asignados a  los pueblos originarios adonde están? ¿y la regulación sobre los contenidos de los canales locales? Al día de hoy, seguimos viendo 6 o 7 canales de noticias "nacionales" que muestran tediosamente la autopista Panamericana y el Obelisco. ¿y la prometida demonopolización adonde está?
Si observamos detenidamente el asunto, la llamada Ley de Medios fue creada para joder al Grupo Clarín. Todos los defectos que hasta el día de hoy la aquejan, provienen del apuro de los legisladores levantamanos del oficialismo para sancionarla. Errores, cuya única virtud fue la de beneficiar a Clarín ante simples planteos de inconstitucionalidad. 
Por otro lado, la torpe pero malintencionada aplicación de la Ley por parte del AFSCA nos garantiza un 75% de medios adictos al Gobierno: desde panfletos sin rating como 6-7-8 a canales de noticia que pasan recitales de Sandro durante todo un día. Supuestamente el objetivo era democratizar la palabra, no monopolizarla nuevamente. 

La democratización de la Justicia: otro eufemismo más. Con la "democratización de la palabra", el Gobierno ha logrado una clara mayoría en el mercado de medios de comunicación. Lo que no pudo obtener, es audiencia. Para ello, necesita el monopolio total de los medios. Un claro ejemplo de ello: luego de que Radio 10 haya sido comprada por Cristóbal López, su audiencia rápidamente migró hacia otras radios. 
El fracaso en la justicia de la Ley de Medios, ha llevado al Gobierno a reformar cuestiones claves en el Poder Judicial para neutralizar las negativas por parte de los magistrados que todavía conservan independencia del Ejecutivo. 

Congelamiento de precios: ¿no era que no  había inflación? En fin, es otro reconocimiento implícito de que hay un problema. Tampoco sirve de mucho consuelo: no son el exceso de emisión espantosa del BCRA, la caída de la inversión y el ahorro o los desajustes cambiarios del pasado los responsables, si no que la responsabilidad es de los empresarios que se aprovechan de la gente. 
Si aceptamos la teoría del congelamiento y los acuerdos de precios, la famosa lista de 500 productos resulta lastimosa: en primer lugar es una pequeña proporción del total que se ofrecen en un super. En segundo, el congelamiento debe aplicarse "aguas arriba". En este caso, el que absorbe todo es el último eslabón de la cadena. 
Es muy difícil controlar los precios. Se puede supervisar a las principales cadenas de supermercados, pero es casi imposible monitorear todo. El "control militante" apunta a subsanar ese punto débil. No es muy difícil inferir que estamos ante un nuevo fracaso. 

BORREN A LANATA
Relacionado con el uso político de FPT. Es lastimoso que un Gobierno recurra a bajarle el rating (encima, esto confirmado por el Vicegobernador de Buenos Aires) a un periodista star, por el solo hecho de que sus denuncias están afectando seriamente la imagen de la Presidente. Ni siquiera los clubes apoyan una idea tan impopular como impulsar que los partidos de los equipos importantes sean tan tarde. Piensan en ellos y en sus votos, en lugar de pensar aunque sea un poco en la gente. 
Es una muestra más de patetismo y falta de seriedad por parte del kirchnerismo: intentar tapar las denuncias de corrupción resulta una admisión implícita de las misma. 

EX-POST: el programa del gordo superó en rating al partido de Newell´s y Boca

Un dólar = un Diego = un Messi

(No es futbolero el post)

Pasan las semanas y las noticias relacionadas con la economía siguen sin ser auspiciosas. Este año, el foco de atención está claramente centrado en la cotización del dólar blue.

El problema ya es algo grave: las proyecciones* realizadas a principios de este año fueron ampliamente superadas en solo 5 meses. Según varios funcionarios del Gobierno, el dólar blue no debería preocupar demasiado. Es una pena que no sepan relacionar la cotización de la divisa paralela con otras variables de la economía. Tampoco relacionan la repercusión de hechos políticos en la economía: para los que gobiernan, los cambios exhibidos por "democratización de la justicia" no afectan para nada a las variables económicas. 

Preocupa mucho el hecho de que ante cualquier medida oficial que supuestamente llega para solucionar problemas, la respuesta del mercado sea la contraria. Les sale todo al revés.

Una pista: Ayer (07/05/2013) los 5 fantásticos presentaron un plan de blanqueo de capitales con el objetivo de atraer divisas y llenar el tanque de dólares aunque sea un poquito, como para no caer en reserva**, ya que los ingresos provenientes de lo que alguna vez llamamos superávit comercial, poco a poco se están derrumbando y la necesidad de divisas es cada vez mayor (recordemos: importaciones de bienes de consumo -atraso cambiario- importaciones de recursos energéticos, etc.). 

Pero la ley que ya enviaron al congreso, lejos de modificar las expectativas de los agentes que operan en el mercado de divisas ilegales, parece acelerar la pérdida de valor real de ese papel al que todavía llamamos "peso". 

No solo eso, exacerban los rumores e incrementan la incertidumbre de los agentes. Un ejemplo: se habla de que van a elevar el cargo a los consumos en el exterior con tarjetas a un 40%. Ahora todo el mundo aprovecha y se apura a comprar cosas en dólares con su tarjeta de crédito. La experiencia reciente (subió del 15% al 20%) nos indica que la medida no es buena ¿Alguno cree que esto no va a meterle presión al blue?

¿REGRESO DE CAPITALES? ¿IMPUNIDAD TOTAL?

La medida en cuestión, sale a la luz en un contexto de graves sospechas de corrupción hacia quienes gobiernan. Parece haber muchas pruebas que incriminan a Néstor y a Cristina en un robo fenomenal, a través de testaferros, del cual todavía nadie pudo determinar cuantos miles de millones de dólares se llevaron. Simplificando: o están en cuentas en el exterior (en paraísos fiscales), o la tienen guardada en el mausoleo. Si la tienen afuera, no la van a poder traer. Si la tienen adentro, se la van a tener que usar para ir al baño. 

Supongamos que se confirman las sospechas: con las investigaciones activadas acá, la justicia de paraísos fiscales pero con el mote de "serios" (ejemplo: Suiza, Uruguay, Luxemburgo, etc), empezarán a requerir mayor información y a congelar cuentas corrientes en el exterior. Con esta medida en forma de ley, los funcionarios corruptos indirectamente, vuelven con sus dólares al ruedo local a cambio de nueva deuda pública que reclamarán a próximos gobiernos. Todo limpito y sin que nadie les pregunte nada.  

¿Por que se ha llegado a tal conclusión? Durante todos estos años han construido una muralla contra la credibilidad pero ahora pretenden que el público caiga de nuevo y piense "esta todo bien", que este plan se viene gestando desde hace 5 años como fruto del trabajo del equipo económico nacional y popular.
Es pura casualidad que al otro día de haber escuchado funcionario decir: "el dólar blue no le interesa a nadie", o a otro: "el dolar blue es cosa de poquitos argentinos", ahora vengan y  anuncien una medida para tratar de traer dólares para el molino propio. ¿No era que no les preocupaba? Como este caso, hay miles. Nunca les preocupa nada, pero al otro día toman medidas al respecto. 

Supongamos que el destape de la corrupción no tiene nada que ver con esta medida y centremos la atención con algunos interrogantes en la poca racionalidad que tiene este plan de blanqueo:

- ¿alguien va a traer sus dólares que rinden un 3% o 4% diarios, para meterse en la boca del lobo que resultó ser YPF Estatal o en un sector deprimido justamente por la falta de divisas? 

- ¿Algún agente económico racional que cuente con divisas blue o justificables (de los cuales, el 99% desaprueba al gobierno k), le cree a un gobierno que destruyó lo poco que quedaba de una empresa ya en la lona como YPF? 

- ¿Es posible invertir en papeles de una empresa estatal, mientras que los del Gobierno no saben que hacer con las tarifas? ¿Da para invertir en la petrolera, si desde que está el Estado la empresa redujo sus ganancias drásticamente? (y es el mismo Estado el que te llama para que le des una mano)

- ¿Es posible que alguien con cabeza, que acaba de llegar de una cueva y comprar U$S 500 a $5250, mañana va a devolvérselos al BCRA a cambio de un papel o lámina que vale lo mismo pero al tipo de cambio oficial? 

- Si tiene los dólares abajo del colchón: ¿No puede ir con los mismos dólares y negociar directamente sin la payasada esa del "cedin"? Que prefiere un propietario: ¿U$S 10.000 en billetes o 10.000 cedines?  

En fin, ninguna de estas preguntas será respondida por el funcionario de turno. No nos queda otra que ser malintencionados: el costo de oportunidad de blanquear fondos es tan alto que solo el dinero proveniente del narcotráfico o la corrupción puede adherirse a tal propuesta. El objetivo no es muy grande, es más pequeñito y malicioso: traer las divisas de los corruptos y no irse con la manos vacías en 2015.

Leyendo un poco de que se trata: ¿la gente del "equipo económico" todavía cree que este gobierno tiene credibilidad? Da lástima leer o escuchar las torpes justificaciones de los Kicillofs, Lorenzinos o Marcó del Ponts. 

Según estos funcionarios, la enorme cantidad de capitales que han salido de la economía, se deben a agentes económicos maliciosos cuyo único objetivo consiste en arruinar las cuentas públicas de propio país. No al hecho de que llevamos 7 años con tasas de inflación superior al 20% y que ya se han acabado todas las posibilidades de proteger lo poco que sobra. La política oficial fue la que llevó a los argentinos a fugar divisas. 

Nos piden que confiemos. Cuando alguna persona cualquiera nos recuerda lo confiable que es, más vale no creerle (por que alguna letra chica en el medio va a aparecer). 

Mientras tanto, en Villa Realidad: 

Recordemos lo que dijo la Presidente el otro día: 

* la cotización del blue a fin de 2013

** reserva, la del tanque de nafta. Cuando se enciende el LED Naranja con el clásico indicador del surtidor. Tan presente en fititos como en Audis o BMW´s