Inflación: llegamos al final del camino

Durante los últimos 7 u 8 años se escucharon sendas advertencias acerca de los peligros que podría traer el hecho de hacer la vista gorda ante un rebrote inflacionario.

La vieja leyenda de que "un poco de inflación siempre viene bien" ha quedado en el olvido algunos años atrás. En esos momentos, se advertía sobre la posibilidad de que la dinámica inflacionaria terminara por agotar los bolsillos de todos los agentes económicos (públicos y privados). En fin, los supuestos beneficios de que aumenten los precios resultarían contraproducentes. 

En una primera etapa, la inflación con tipo de cambio nominal anclado puede motivar al público a incrementar el consumo*. El ahorro pasa a ser una opción poco conveniente. Ante esta situación, el consumo de bienes durables puede ser una buena opción para ganarle a la inflación. Por lógica, la demanda agregada se incrementa y la inflación resulta buena. 

En una segunda etapa, empieza a incidir la oferta insuficiente de bienes**. La demanda supera a la oferta y por lógica los precios comienzan a incrementarse. Luego, comienzan a surgir los pedidos de incrementos salariales por parte de los agentes económicos con el objetivo de no perder poder de compra. Si la tasa de inflación supera a la tasa de devaluación, el aumento de la demanda se traslada en parte a un aumento en las importaciones. 

En una tercera etapa, los agentes empiezan a guiarse por la tasa de inflación esperada y no por la inflación actual***. Por lo tanto, los pedidos de incrementos comienzan a superar dicha tasa actual. Las empresas deberán elevar los precios para mantener rentabilidad u operatividad. 

La última es la que estamos viviendo hoy: los aumentos salariales no son suficientes para cubrirse de la inflación. El salario real comienza a caer. El consumo y la demanda agregada hacen lo mismo. Es aquí donde la inflación se convierte en algo muy malo. Si en etapas anteriores los precios se elevaban producto del consumo ascendente o dicho aumento incentivaba al mismo, hoy es el factor que ocasiona su declive.

El sector público no puede afrontar las demandas salariales ante la caída en la recaudación real. Las provincias comienzan a ver comprometidas sus finanzas y se vuelven dependientes del humor presidencial para con cada gobernador.

Los privados pueden afrontar dichas demandas, pero debiendo recurrir al aumento en los precios de los bienes que producen o comercializan. La ecuación es muy simple: si se elevan salarios, suben los costos laborales que solo pueden ser solventados aplicando un aumento en los precios. A esto, debemos sumar el contexto recesivo en el que estamos inmersos. Hay posibilidad de caída en el empleo y la producción.

El daño es mayor si tenemos en cuenta de que con tasas inflacionarias elevadas, la inversión se torna inviable. En el caso particular de nuestro país, no solo el incremento en la tasa de interés nominal retrae la inversión. También entra en juego el desastre del INDEC y la incertidumbre que esto genera en el posible inversionista. Sumemos la desaparición del mercado de capitales luego de la estatización de las AFJP y las últimas regulaciones sobre el mercado accionario, además del cepo al dólar y la imposibilidad de girar dividendos al exterior y tendremos un mejor panorama de la dificultad que tienen las empresas para financiar posibles inversiones. 

Adicionemos un factor importante: la política de ancla nominal del tipo de cambio o devaluación administrada, teniendo en cuenta la estructura de nuestra economía y la elevada inflación, es seguro que el tipo de cambio real se va a apreciar. Esto genera un abaratamiento de los bienes y servicios producidos en el exterior. Se elevan las importaciones y caen las exportaciones netas. 

Por último, se genera una caída en la demanda monetaria que nos conduce a una huida de la moneda local hacia otras de mayor calidad. 

En base a esto, podemos explicar los manotazos del ahogado de la gente del Gobierno: 

• Cepo al dólar
• Limite a las importaciones
• Controles de precio
• Limites a los viajes al exterior

Todas estas medidas causan muchas molestias. Algunas son personales y no tienen mucha importancia. Otras, pueden generar retrocesos en la producción y el empleo. 

Los límites a las M ayudarán a mantener XN, pero la economía se volverá cada vez más dependiente de las X de commodities. Empleo y producción del sector importador caerán. El consumo de los locales se resentirá aún más****. La presión sobre los precios de algunos productos cuya producción es mixta (algunos importados, algunos producidos localmente) se incrementa. 

Teniendo en cuenta que el BCRA no hace nada por reducir la inflación y emite a tasas cercanas al 40% anual, los agentes, al no poder consumir, empiezan a huir de la moneda. El freno a la actividad y la apreciación del TCR reducen el saldo de las XN. El BCRA empieza a tener problemas para conseguir las divisas necesarias para sostener las importaciones de bienes e insumos de capital. Para evitar la sangría de divisas, comienzan las restricciones al mercado cambiario y se profundizan en las importaciones. Pronto llegarán el dólar BLUE y la brecha cambiaria. 

Hoy estamos viendo los resultados: economistas hablando del rodrigazo y todo lo relacionado con el control de precios que quieren forzar o excusas ridículas con alto contenido ideológico en la que critican a otros gobiernos que ya (por suerte) pasaron a la historia y no hablan de soluciones al problema. También aprovechan el contexto para seguir pegándole a los medios.

Ahora toda la atención está puesta en lo que pueda suceder el día 61 (el día después del vencimiento de los acuerdos de precios)

PD: Agrego ésto.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

*Sobre todo, el consumo de bienes durables

**Al haber inflación, las tasas de interés nominales se elevan. Las reales se convierten en negativas. La inversión baja. 
***Cuya tasa es mayor a la de inflación actual
****Teniendo en cuenta el factor ingreso real

Dejemos de engañarnos

A esta altura parece ser el único consejo valedero para un empleado que lucha por no perder por goleada con la inflación. Hay que reconocer que si Cristina ganó con el 54%, son muchos los que se engañan permanentemente ante los anuncios del Gobierno. Ni siquiera es la Presidente quien engaña al público. Es la audiencia quien recibe información falsa y decide aceptar la mentira. 

Resulta muy difícil digerir artículos como éste, cuando uno sabe que por cuestión de lógica, el anuncio del aumento del mínimo no imponible realizado el otro día por la presidenta es una lisa y llana venta de humo al por mayor. Es casi como discutir la Ley de Newton. 

Lógica pura: el 28/01/2013 se realiza el anuncio de un aumento en el piso del Mínimo no Imponible del Impuesto a las Ganancias para los asalariados, de un prodigioso 20% después de 21 meses y 50% de inflación acumulada (siendo generoso con las cifras). Hasta acá todo bien, solo que la Presidente no parece haber tenido en cuenta de que las paritarias cierran cómo mínimo en Marzo. Según los cálculos que hacen los propios sindicalistas, un lógico +25% de aumento en los salarios, devuelve todo a la situación anterior. 

Ergo, toda la sanata desperdigada en esta nota panfletaria, en cuestión de mes y medio carece de sentido. El "esfuerzo fiscal" de $ 8.000 M pasará a la historia en cuestión de días. 

Es probable que la venta de humo oficial constituya en realidad una cortina de humo: los sindicalistas están entre la espada y la pared ya que podrán evitar regresar a la misma (o peor) presión fiscal de 2012 si solicitan mejoras salariales no mayores al 20%. En ese caso, si habrá costo fiscal para el Estado. Pero los asalariados van a perder el partido con la inflación por bastantes goles. Más que un beneficio a los trabajadores, parece una trampa tendida por Gobierno a los sindicalistas. Inteligente, pero puede resultar un arma de doble filo. 

Las expectativas se centran en torno al 30%. Con el 25% que nos regresa a la situación anterior, los asalariados ya pierden. Se activa la posibilidad de "planes de lucha" o pedidos de incrementos exorbitantes. El pedido de +50% en el MNI se puede trasladar a las paritarias. O sea, alguna ligera probabilidad de que se pudra todo.

Cerrando, podemos agregar que el problema central sigue siendo la inflación. El Gobierno trabaja como si esta no existiera, de modo que esta discusión no debería existir. La  verdadera intención es otra: trasladar el ajuste a otros bolsillos. En este caso el de los asalariados. 

Podes engañar a los trabajadores con reducciones en el salario real por un tiempo, pero si no llega el cambio en otras variables involucradas en el proceso inflacionario, o sea si no bajás el 40% anual que emite el BCRA o cortás con las restricciones al sector externo que atentan contra la producción y el empleo, la inflación va a seguir siendo alta. Y la gente cada vez más pobre...

Los funcionarios salen a pedir limosnas

Hecho repetido el de los funcionarios pidiendo y pidiendo que los demás "hagan algo por su patria". 

En una nota de La Nación, el Viceministro Kicillof nos causa ternura afirmando que "el empresario que suspende inversiones atemorizado por el panorama mundial, termina cavándose su propia fosa, porque contribuye a que se genere una espiral de pesimismo que termina perjudicándole"

Yo no se si Axel nos está cargando o qué, pero si uno recorre el centro de cualquier ciudad local y ve un poco el panorama, las malas expectativas son consecuencia del andar de la economía nacional y no por que España o Italia afrontan un estancamiento brutal. Supongamos que en el mundo hay 200 países: el hecho de que 4 o 5 la estén pasando mal, no equivale a un panorama mundial sombrío. 

Volviendo al tema al que se refiere el título, ya cansa la insistencia de los funcionarios en pedirle a los empresarios que inviertan; a los bancos que otorguen créditos hipotecarios, para consumo o inversión; con el pretexto al voleo de que "les va a ir bien" o de que "tienen que entender de que es buen negocio"* (esto sin ningún tipo de justificación) .

La realidad no pasa por solicitar ayuda, si no que es el Estado quien debería generar las condiciones suficientes para que el banco otorgue prestamos o las empresas inviertan más.

• ¿Es posible que los créditos hipotecarios sean "baratos" con una inflación del 25% y expectativas al alza?
• ¿Es posible que las empresas grandes inviertan, teniendo en cuenta la inseguridad jurídica que generan las políticas impulsadas por el Gobierno Nacional y Popular?
• ¿Se puede invertir sabiendo que en caso de necesitar algún que otro insumo importado, va a haber problemas para conseguirlo?
• ¿Se puede invertir con restricciones en el mercado de divisas?

Lamentablemente, tanto la inflación como la inseguridad jurídica son generadas por el mismo gobierno que pide a gritos a los empresarios. Es conveniente solucionar primero los problemas que generamos, antes de pedir cosas a los demás. 

Kicillof habla del plan Pro.Cre.Ar. como si fuera el gran buque insignia del Gobierno para movilizar la inversión y la creación de empleos en el sector de la construcción. La realidad dista mucho de ser la que plantean los funcionarios. 

-Muchas de las PYMES constructoras que se han dedicado a la obra pública han tenido grandes dificultades durante el último año. Pagos que llegan a cuenta gotas, pésimas actualizaciones en los precios e inflación elevada, son algunos de los factores que han roto la cadena de pagos de éstas empresas. Con precios fijos, salarios variables, inflación elevada y alícuotas impositivas fijas cuya base imponible se eleva con los aumentos en las remuneraciones, las obras cuyos plazos superan los 6 meses se vuelven muy costosas para estas empresas. Las empresas más grandes safan por una cuestión de escala. 

-Las tasas "subsidiadas" anunciadas por los funcionarios, no generan otra cosa que escasez de crédito. Por eso, la ridiculez suprema de ver a Axel Kicillof en la sede de Lotería Nacional asistiendo a un sorteo de créditos hipotecarios.

-Tampoco se entiende que tiene de beneficioso un plan que alcanza a 100.000 personas, cuando la demanda de créditos es de varios millones.

-Este plan fue anunciado con bombos y platillos hace ya varios meses. Todavía no hay ni un ladrillo colocado. Si el plan se va a realizar con tal lentitud, es posible que los primeros beneficiarios tengan su vivienda propia cuando vuelva el radicalismo al Gobierno**.

-Con inflación del 25% (posiblemente 2013 con 30%) es imposible lograr que tasas del 4% o 13% a Largo Plazo sean rentables. 

Seguramente todos hagan la misma pregunta que hace el tipo del comercial de un conocido banco: 

En definitiva, lo primordial es realizar el anuncio. Después el tiempo se encargará de indicarnos si la obra tan esperada por la ciudadanía fue o no realizada. Acá por estos pagos, hace ya varios años que esperamos que terminen con la ampliación de la A008.

----------------------------------------------------------------------------------------------------
* Afirmación hecha por un experto en destruir las finanzas de una compañía
** Se entiende no?

Hechos veraniegos increíbles

Lo de ayer (10/01/2013) fue otro más de los incontables papelones del segundo Gobierno de Cristina. Lo más irritante fue ver como los medios adictos, por poco ponen a la reina en la cumbre de los Dioses por "recuperar" la Fragata Libertad de las garras de los buitres y el resto del mundo.

Si uno llega desde otro país desinformado, creerá que la pobre Fragata fue retenida en Ghana hace 10 u 11 años cuando gobernaba De la Rúa, y fue la administración actual la que logró liberar el buque insignia con sus políticas independientes del poder de las naciones más industrializadas del mundo. 

Todo tiene solución: el turista que ignora la situación política y económica nacional se podrá informar con editoriales u opiniones como ésta o ésta. O comprar un diario y observar una primera plana como ésta.

Pero la realidad es otra. No todo es color de rosas. El propio Gobierno actual generó los inconvenientes que atravesaron tanto la Fragata como sus tripulantes. El buque no fue detenido hace 7 u 8 años atrás cuando nuestro país demostraba capacidad e intención de pago*, con el objetivo de vernos arrodillados. Los motivos parecen más actuales y se corresponden básicamente con la falta de reglas de juego claras y la desaparición de las garantías jurídicas, tanto para inversores externos como internos. 

Mal que les pese a muchos, los llamados "buitres" adquirieron bonos "basura" nacionales de modo legal. Una vez adquirido el derecho de propiedad, el dueño tiene derecho a hacer lo que desee con su bono siempre y cuando respete la legislación en la que se ampara el valor (en este caso, la de otro país). Puede aceptar un canje voluntario del Estado emisor o resignarse a aceptar lo que se le ofrece de modo obligatorio. Pero también cuenta con la posibilidad de no aceptar y litigar con el deudor. 

Afortunadamente, un 93% aceptó las condiciones impuestas por el Gobierno (divididos en 2 canjes de deuda). Pero al restante 7% se lo ninguneó olímpicamente, habiendo demostrado capacidad de pago e incluso con promesas presidenciales** de abrir algún tipo de negociación. 

Con el 54%, la ausencia de Néstor y la profundización del relato y la pelea, la Presidente decidió enfrentarse al resto del mundo negando la negociación a los que no aceptaron el canje. 

Luego sucedió lo que todos conocemos: las presentaciones judiciales por parte de los "buitres" en todo el mundo y sobre todo en el juzgado de Thomas Griesa. Allí podremos encontrar el origen de la crisis de la Fragata Libertad. 

A la gestación del problema, podemos sumarle el pésimo manejo que hizo el Gobierno del asunto en cuestión. Sólo se logró calmar el tsunami cuando los funcionarios de primera y segunda linea abandonaron la idea de seguir mencionando que "no iban a pagar nada". 

Era cuestión de tiempo que la Fragata regresara: el juez ghanes que dictó la confiscación, tenía muy pocos argumentos jurídicos. Llegó el fallo del tribunal del mar y todo terminó en final feliz.

Sin embargo...

El tweet del Ministro no es el mejor indicador, pero nos da una pequeña pista de que siguen insistiendo.

--------------------------------------------------------------------------------------

*Incluso cometiendo errores groseros, como el de pagar en efectivo, deuda en default con posibilidad de refinanciación a bajo costo

** A los del Club de París, se les llegó a prometer pago en efectivo.  

Rosario, la ciudad arruinada por la bonanza económica

Luego de 3 años de recuperación y 7 de bonanza y crecimiento de la economía nacional, algunas ciudades muestran un deterioro tal que parecen emplazadas en otro mundo. Encontrarse en alguna parte del conurbano bonaerense o barrio periférico de alguna ciudad argentina, es más parecido a estar en África o algún país tercermundista asiático, que en el país que nos vende el centro cívico o los paseos y atracciones turísticas de cualquier ciudad nacional.

Servicios insuficientes, infraestructura destruida, colapsos varios (ejemplo: aumento tremendo del parque automotor, pero 0 inversión en infraestructura) son varios de los problemas comunes que podemos observar en casi todas las ciudades argentinas. A excepción de ciudades como Mendoza* o Santa Fe, casi todas han sido picadas por el mismo bicho.

Está claro que hay una importante responsabilidad del Estado nacional, que a la hora de asignar recursos abundantes (que ahora no tenemos) ha sido pésimo.

1. Obras y montajes de obras que nunca se realizaron, con el pobre objetivo electoralista de hacer una anuncio
2. Sobreprecios y corrupción
3. Plazos de obra totalmente incongruentes con los trabajos a realizar**
4. Utilización de los recursos para cubrir gastos corrientes
5. Aumento de los gastos corrientes
6. Inflación elevada que desvirtúa todas las variables económicas
7. Subsidios energéticos increíbles con pobres resultados: desinversión, escasez y colapso del sistema energético

Mucho anuncio de que la economía argentina creció como nunca, pero muy poca correlación con el actual nivel de vida de la población que debe incurrir en costos provenientes de externalidades que los distintos niveles de gobierno no internalizan. Lo peor del caso, es que los contribuyentes (o al menos una parte) financian la acción ineficiente del Estado.

1. Calles inundadas y pérdidas económicas de los privados. Barrios marginales bajo el agua con consecuencias sociales.
2. Corte del suministro de energía: la probabilidad de corte se eleva ante una tormenta o un día de 35° C. Los servicios públicos en general, prestan malos servicios. 
3. Colapso vial, tanto en rutas como en las ciudades. Hasta los semáforos tienen problemas de mantenimiento. Amortiguadores y otros atenerse a las consecuencias de circular por una simple calle.
4. Déficit habitacional. Planes de viviendas a medias. Corrupción y clientelismo. Exiguos los créditos hipotecarios y solo para privilegiados. En el medio, millones de personas que no pueden acceder a una vivienda propia. 
5. Pésimas las prestaciones de salud pública. Hospitales públicos al borde del colpaso. Corrupción y recortes en las prestaciones por parte del PAMI y otros prestadores. 
6. Inseguridad. Poca presencia del Estado tanto en lo que respecta a la prevención como a la acción directa.
7. Educación pública: un desastre. 1 de 2 termina la secundaria. Poca capacitación. Población cada vez menos productiva. Consecuencias futuras sobre la competitividad de la economía y la productividad de los factores. 

Aclaremos: la responsabilidad no es solo del gobierno nacional, sino que es de todos los niveles de gobierno. 

ROSARIO

Me animo a establecer como ejemplo Rosario, por que es la ciudad en la que resido.

Rosario es gobernada por el Partido Socialista desde hace más de 20 años. Luego de las buenas intendencias de Hector "Tigre" Cavallero (que después terminó apoyando a Menem) y de Hermes Binner, llegó la pasividad de Miguel Lifschitz (con efecto arrastre de Binner) y la actual conducción totalmente errática de Monica Fein (por ausencia de un antiperonismo fuerte). El desgaste es evidente. 

A los errores de gestión local (un poco por incompetencia, otro poco por falta de fondos) hay que sumarle la grave situación social de muchos habitantes de la ciudad, que en lugar de mejorar su nivel de vida, se han ido excluyendo todavía más del sistema. Nunca se solucionó el problema que nos dejó el neoliberalismo de los ´90 (desempleo y exclusión social). Había quedado en Stand By durante los primeros años de recuperación de la economía.

Nunca se aprovechó el viento de cola. Al margen de la necesaria reparación de accesos y rutas (en el caso de los accesos, con financiamiento externo), la creación de nuevas avenidas en sectores paquetes de la city o los nuevos barrios residenciales de alta gama que combinan inversiones privadas con acción del Estado, en Rosario hace 20 años que no se arregla una calle***. 
En lo referente a políticas sociales, hubo un pequeño avance hace varios años en lo referente a la urbanización de las villas de emergencia. Pero al parecer, quedó todo inconcluso.

En fin, en la actualidad la excusa es que no hay plata. Todo lo que pudieron hacer, es pintar carriles exclusivos y varios km de ciclovías en algunas avenidas aptas para el tránsito pesado. Soluciones europeas para los problemas de una ciudad subdesarrollada. Sin embargo, los críticos rossistas de la gestión municipal, no van a admitir que Rosario se encuentra en desventaja con respecto a otras ciudades, en lo referente a obras públicas y transferencias directas desde el Gobierno Nacional****. Cuando surge un proyecto importante, la nación debe avalar los créditos para la obtención de los fondos necesarios. Está claro que no lo hacen para que sus diputados locales o concejales obtengan beneficio político por criticar a la gestión municipal. 
Si la población en su totalidad, entendiera que los llamados empréstitos son vitales a la hora de obtener fondos para inversión pública de importancia, estos manotazos del ahogado de funcionarios y políticos desprestigiados no tendrían el menor efecto. 

Cabe aclarar que en estos últimos años ha vuelto con fuerza el fenómeno de las villas de emergencia y los bolsones de pobreza, en los que conviven cada vez más personas que no saben lo que es trabajar con algunos pocos trabajadores que no han podido irse de esos lugares. No es posible determinar con facilidad si se trata de pobreza económica o estructural. En el primer caso, se soluciona con dinero. En el segundo, con políticas de estado a largo plazo en las que una obra más no soluciona ningún dilema. Al primero, lo solucionaron parcialmente con las AUH y planes trabajar. El segundo se ha profundizado. Estos problemas son responsabilidad del Gobierno nacional. 

LOS HECHOS DE LOS ÚLTIMOS DÍAS

Siendo honesto, el tema se destapa a causa de una seguidilla de tormentas y precipitaciones que dejaron la ciudad en estado de desastre total. 

Es imposible digerir las declaraciones de un diputado opositor a la intendencia socialista en las que no relaciona los hechos de violencia causados por una histórica tormenta***** con la situación social límite de una gran cantidad de gente en situación de desamparo ante desastres naturales. Ergo: desligar la gran responsabilidad que tiene Gobierno Nacional de no haber mejorado la situación de toda esa gente que estuvo prácticamente todo un día contando las cosas que le quedaban luego de la inundación. Gente que está afuera del sistema formal y vive de lo poco que el Estado está dispuesto a darle. Ver mucha gente acostumbrada a recibir algunas migajas que esperan que el Estado les de una pieza de pan en situaciones de emergencia como la que se vivió en Rosario. Gente que está igual o peor en términos sociales que hace 11 años, cuando ocurrió la debacle del Gobierno de De la Rúa.  

Sumemos la inacción e ineficiencia del Estado para controlar la protesta callejera. Las políticas garantistas tanto nacionales como la de los gobiernos provinciales, han generado una evidente situación de anarquía en la que el que protesta se convierte en el rey de la calle. Pocos efectivos policiales en las calles, ordenes de no reprimir protestas violentas, allanan el camino de quienes, por motivos válidos o no, perturban la vida a otros habitantes. 

Muchos dicen que "no se puede comparar la situación actual de la Argentina a la de hace 11 años atrás". Puede ser: quienes sufrían el hambre y desamparo a principios de este siglo, hoy tienen algo de dinero y quizás menos hambre. Sin embargo no solo tenemos gente con más dinero, sino que también tenemos inflación elevada. A la larga, el ingreso disponible es cada vez menor, por lo que el resultado tiende a ser el mismo que en diciembre de 2001. 

Mientras tanto, el Jefe de Gabinete sostiene que estuvo todo armado por los sindicalistas opositores. Allí es adonde demuestra su escaso contacto con lo que está afuera del termo en el que vive: yo pude observar personalmente a cientos de personas navegando en el barro y las calles destruidas, que nada tienen que ver con el siniestro Moyano. Se podía notar la tensión que había en los barrios en aquellos momentos. 

Es posible que algún mal intencionado haya corrido la voz. Pero había mucha gente que parecía tener la necesidad de formar parte de la turba que saqueaba comercios. Incluso aceptando la teoría conspirativa del Jefe de Gabinete de que los saqueadores eran personas con malas intenciones, la cantidad de gente que había no parece ser una buena señal de que "estamos mejor". Esto último no parece ser cierto

-----------------------------------------------------------------------------------
* Es una ciudad muy pequeña.
** Ejemplo: la ampliación de la Avenida de Circunvalación en Rosario.
*** Hubo una pequeña reacción del gobierno municipal, tras una tormenta en 2007 en la que llovieron 7 días seguidos. Se arreglaron algunas calles principales por las que circula mucho caudal de transito y Transporte Urbano de Pasajeros.
**** No hay que ir muy lejos: Granadero Baigorria.
***** Tormenta en la que llovieron 150 mm en 7 hs y la intensidad fue récord. 

El Gobierno ya ganó

A esta altura del partido, el resultado de lo que denominamos "7D" ya es historia. La derrota judicial todavía no es total por que el Gobierno aún tiene la posibilidad de recurrir a la Corte Suprema para que revea el caso. Pero no hay muchas posibilidades de que prosperen sus demandas contra la Cámara en lo Civil y Comercial, ya que el Gobierno se peleó con jueces de todas las instancias, que han resultado fortalecidos de manera exponencial en estas últimas semanas. 

Se intentó dilatar y presionar a los magistrados de todas las formas posibles, pero aún así sostuvieron firmemente una posición lógica: no es viable que la AFSCA concurse el las licencias y los bienes de Clarín si todavía no hay sentencia firme*. Conclusión: se gastaron muchas energías en un conflicto inútil.

Aún así el oficialismo ha logrado que los medios inunden sus páginas con sus andanzas judiciales (tanto en la ANSES como en el caso de Clarín), las serias investigaciones del detective P/12 en contra de gobiernos provinciales de distinto signo político o las polémicas leyes aprobadas a libro cerrado con más contenido político que utilidad para el público. No se habla de inflación, de que hay problemas energéticos, de que la construcción está frenada por la aplicación de medidas pésimas, que el empleo dejó de crecer, de las molestias que causan en el público con sus medidas autoritarias, o de los horribles casos de corrupción que cometen funcionarios del gobierno. Si se habla de asuntos relacionados con la economía, es todo para decir que vivimos en un mundo rosa.

Ergo, objetivo cumplido: el público ya no presta atención a temas más importantes como la inseguridad o la marcha declinante de la economía, si no que permanece atónita ante los conflictos que plantea la gente del Gobierno. En el mejor de los casos, la gente reconoce los problemas pero desiste de realizar el reclamo correspondiente. 

Parte de la población pareció despertarse el pasado 8 de noviembre. Pero el oficialismo acude siempre a la misma estrategia: dejar que el agua corra bajo el puente y esperar mejores tiempos para inflamar la economía nuevamente con emisión monetaria y política fiscal ineficiente. Se trata de esperar la oportunidad para llenar el bolsillo del contribuyente y torcer las decadentes encuestas. 

Es que el Gobierno hace bastante que dejó de gestionar. Todos los desmanejos que vemos hoy, son producto de años de inacción oficial. 

El único funcionario que parece hacer algo por la población es Sergio Berni, el Secretario de Seguridad

 Congratulations.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

* ¿Que hubiese pasado si Sabatella concursaba las licencias de Clarín, pero dos semanas después, el Juez de la causa declaraba la inconstitucionalidad de los dos artículos que afectaban al Grupo de medios?

Lo que no se pudo adentro, Griesa lo hizo.

No, no es un remake del spot pro pre-pre de Menem de hace 13 o 14 años.

Lograr que el kirchnerismo empiece a pagar 10 años de fiesta, es una tarea que nadie en este país, pudo ejecutar de modo más eficiente que el anciano Juez yanqui. He aquí, unas pequeñas pistas que afirman lo dicho:

- El gasto público sigue volando. El derroche es monumental si tenemos en cuenta al Fútbol Para Todos o Aerolíneas Argentinas. Gastar $10 M en reformar algún sector de la Casa Rosada no parece muy austero que digamos. Algún que otro sobreprecio o alguna obra  necesaria cuyo final demore una eternidad, son pequeñas cosas que de a poco comienzan a amontonarse. Se ahorrarían muchos recursos si se dieran de baja estos gastos innecesarios. 

- El aumento anual de la emisión monetaria es muy alta. Consecuencia: la cantidad de dinero es elevadísima. No creo que se reduzca la inflación, teniendo esta variable por las nubes.

- A causa de eventos como los nombrados anteriormente, la inflación anual no retrocede. Además, sigue sin ser reconocida, hecho que torna imposible la solución del problema.

- Los subsidios y tarifas aplastadas están volviendo ineficiente a toda la economía nacional. Transportes deteriorados, redes energéticas que no dan abasto, infraestructura colapsada*, etc, son muchos de los problemas que se están destapando en este último año.

- Los aumentos elevados de salarios "para no quedarse atrás de la inflación" que tanto le han servido al gobierno para llenar los bolsillos de la gente, han generado una inercia muy difícil de detener, que en épocas recesivas (como la actual) resultan en focos de posibles conflictos.

- Para "ganar la calle" se le dio mucho poder a los sindicatos. Era un bumerán que ya está pegando la vuelta. Ahora los sindicatos le ganan la calle al gobierno y multiplican sus quejas contra decisiones políticas que afectan al bolsillo del trabajador (ejemplo: el mínimo no imponible).

Fueron 9 años de felicidad y consumo desenfrenado por parte de los agentes económicos, que aprovecharon el hecho de que el Gobierno mantuviera en suspenso las medidas de ajuste correspondiente. Es sabido que la oposición fue un manojo de voluntades impotentes durante todos estos años, a la hora de intentar marcarle el rumbo al Gobierno.  

Aún así, el gobierno nacional todavía cuenta con la posibilidad de trasladar el ajuste a las provincias mediante el retaceo de fondos coparticipables, o a los sindicatos a los que se les niegan fondos pertenecientes a las obras sociales. Todavía se mantiene cierto "manejo de caja", pero el tiempo se agota, los administradores son ineficientes y los fondos cada vez se escurren más rápidamente.

EL FALLO DEL JUEZ

Tanta fue la insistencia arrabalera de nuestros capaces funcionarios de que "no se va a pagar a los buitres", que el Juez Griesa se agarró de dichas afirmaciones para desconfiar de que nuestro país intente llegar a un acuerdo con los hold outs, mejor conocidos como "buitres".

En fin, de este Juez emana la orden de depositar en una cuenta especial casi U$S 1.300 M el 15 de diciembre. Esta eventualidad que ha sorprendido a muchos, no solo afecta la composición de las reservas por el hecho de tener que sacar el efectivo, si no que también afecta el pago de las obligaciones que vencen en diciembre (unos U$S 3.700). Un embargo o freno a los depósitos por el pago de la deuda con quienes aceptaron la quita, nos mete en un problema de dimensiones desconocidas. 

Por más enojados que estén los muchachos de P/12, lo cierto es que Griesa nos ha dado bastante tiempo para intentar trabar un acuerdo que de solución al problema del modo más conveniente posible. Sin embargo, las señales emitidas por los propios funcionarios fueron determinantes a la hora de apurar un fallo que puede no ser el más correcto, como menciona acá un ex presidente del BCRA**. 

La excusa del Ministro de Economía, de que el fallo viola las leyes locales de Argentina no es válida: nuestro país aceptó durante 10 años presentarse en el tribunal de Griesa y se ha beneficiado de algunos fallos favorables. 

Y todo por intentar demostrar fortaleza política indoor. Las advertencias de no pago a los buitres, tan solo apuntaron a crear un clima de batalla épica contra el imperialismo, para vender a los propios argentinos. Nunca fueron dirigidas al Juez Griesa o a los holds outs. Es una lástima que existan los medios de comunicación, por medio de los cuales, el magistrado norteamericano ha tomado conocimiento de la situación. El fallo parece responder a un enojo por parte del Juez o su anticipación a un posible desacato nacional y popular. No a una decisión correcta desde lo legal. No es bueno el precedente que deja esta medida judicial. 

El riesgo de default técnico se ha elevado. Y las consecuencias ya se están notando. No nos olvidemos de que este evento (y otros***), no solo afecta al sector público. Afecta gravemente al sector privado, que tendrá aún mayores dificultades para conseguir financiamiento para posibles proyectos de inversión. 

Por lo pronto, sería saludable que funcionarios y presidente se llamen al silencio.  Las frases provocadoras para la tribuna no ayudan a nada. ¡Siguen hablando!. No aprendieron la lección: el pez por la boca muere.

NOTA: para curiosos, PARTE I, PARTE II y PARTE III de los fallos del Juez Thomas Griesa. 

--------------------------------------------------------------------------------------
* Son innumerables los ejemplos de calles, rutas, mobiliario público, etc, que muestran un estado lamentable. Conducir el auto propio en cualquier ciudad argentina (con excepeción de Mendoza, a lo mejor), equivale a subirse al Citroën de Sebastian Loëb para una buena sesión de rally. En los barrios más alejados del centro de la ciudad, se observa un paisaje más acorde a lo que fue Kosovo en la década del ´90 que al de un país que creció a tasas chinas durante 10 años.
** No nos olvidamos. Convalidó todos los desmanejos posibles (inflación, deuda, etc) durante su mandato al frente del BCRA, y solo hizo algo bueno cuando se negó a pagar deuda con reservas. 
*** Fallos desfavorables en el CIADI, la reestatización de YPF, el apropiamiento de los fondos de las AFJP, etc.