Se acerca el verano...

Se terminaron los días frescos para dar lugar a mayores temperaturas. 

Hoy, lunes 15 de Octubre de 2012:

Recordemos lo visto el jueves pasado:

Nos acercamos al nivel más elevado en los últimos 20 años.

Esto de postear cada dos o tres días es toda una novedad.

La inflación activa el nitro

 Martes 09 de Octubre de 2012

Jueves 11 de Octubre de 2012

No pensaba tener que postear algo relacionado con la inflación, pero las circunstancias obligan.

Que alguien me explique de que se ríen estos dos. Posiblemente algún que otro chiste que les estaba contando Feletti. 

Lo que vimos al principio, es responsabilidad de ellos. 

Que siga el Baile

Jueves 05 de Octubre de 2012

Hoy Martes 09 de Octubre de 2012

5 días de diferencia: con este ritmo, a fin de año tenemos que batir algún record si o si. 

Me voy a distraer un rato más con el papelón de Lanata en Venezuela (o del Embajador) o a escuchar un poco de música.

Comienza a agotarse el relato oficial basado en echarle la culpa a los demás

La reciente crisis en el seno del Ministerio de Seguridad ocasionada por un decreto firmado por la propia Ministra nos deja una importante lección (que roza la redundancia): la gente del Gobierno se niega a aceptar que sus funcionarios cometen gruesos errores de gestión y la única reacción al problema consiste en echar culpas a el resto del mundo. Buscando al culpable se solucionan todos los problemas y de paso, se obtienen amplias adhesiones del público que se coloca en el lado del Gobierno a la hora de defender los intereses nacionales y populares.

Al parecer, esta lógica esta comenzando a agotarse. Salvo el puñado de fanáticos que quedan y apelan al corazón y no a cuestiones relacionadas con la gestión, ya nadie pone las manos en el fuego por el kirchnerismo.

CONFLICTO CON PREFECTOS Y GENDARMES

En lugar de retroceder rápidamente y convocar a la otra parte a negociar y firmar un acuerdo que solucionara rápido el problema, se optó por fogonear el conflicto dilatando un acuerdo. Queda claro que al público en general, no le cierra la idea de que se "inviertan" $5.000 M en publicidad oficial y Fútbol para Todos, pero que no alcance la plata para solucionar un conflicto grave con las fuerzas de seguridad. Hay miles de ñoquis de "La Cámpora" que cobran sueldos astronómicos por no hacer nada, pero para los que se juegan la vida no hay un peso, ni está presupuestado. 

Se niegan a reconocer las macanas, aún cuando son groseras y faltan el respeto al sentido común. Para peor, en este caso, echan a jefes de Gendarmería y Prefectura y no a la Ministra que firmó el decreto. El verdadero responsable siempre cae parado.

Asignarle responsabilidad al CEO de Clarín(1), o acusar a los prefectos y gendarmes de "golpistas", a esta altura resulta una cargada para quienes reclaman por sus salarios.  También se acusa a los agentes de no respetar las formas democráticas a la hora de protestar. A través de los medios mentirosos, pudimos certificar que los gendarmes y prefectos que protestan, no cortan calles, están desarmados y siguen prestando servicios. Parece mentira, pero parece ser la protesta más civilizada que se vio en 10 años.

Los agentes involucrados en la protesta salieron a protestar por un error administrativo que implicó la rebaja en sus maltrechos y desordenados haberes(2). Que después Clarín y La Nación aprovechen las macanas oficiales para caerle al Gobierno con el peso de la información, no es responsabilidad de dichos medios de comunicación. Recordemos(3) que al decreto lo firmó la Ministra Nilda Garré, y no Hector Magnetto. 

-Ha sucedido lo mismo con las protestas del 13 de Septiembre pasado: hubo por lo menos 400.000 personas con actitudes golpistas en todo el país, han salido a cacerolear influenciadas por el CEO del Monopolio. Son espías del Grupo Clarín que se han infiltrado en redes sociales como Twitter o Facebook, publicando mensajes e invitaciones al gente de clases acomodadas enojadas con el Gobierno y muy susceptibles a este tipo de convocatorias golpistas.

-Cuando en 2008 sucedió el conflicto con el campo pasó exactamente lo mismo. La culpa es del que informa. No existieron las millones de personas que protestaron en todo el país ya que fueron producto de hologramas emitidos por TN.

-La corrupción no existe: es un invento de Clarín. Antonini Wilson, Skanka, sobreprecios y coimas en la obra pública, contratos fraudulentos, ausencia de licitaciones públicas para grandes montos, Ciccone y Boudou, favoritismo a empresas amigas, son algunos de los millones de inventos que a diario nos intentan imponer los medios de comunicación.

-El Gobierno llama "Monopolios" a los medios opositores al mismo tiempo en el que el 80% de los medios gráficos, televisivos y radiales del país pertenecen a grupos favorecidos por el oficialismo. Que no los lea, vea o escuche nadie es otra historia. 

-La Presidente afirma que hay libertad de prensa plena mientras sus funcionarios atacan a los medios de comunicación por difundir noticias desfavorables al Gobierno.

En fin, el objetivo es que el usuario de la información ya no sepa dilucidar quien es menos creíble: si el Gobierno o los pocos medios opositores que quedan. 

SOBRE TEMAS ECONÓMICOS

Acá afloran las contradicciones.

Inflación

La inflación es la que nos informa el INDEC, pero al mismo tiempo, los empresarios inescrupulosos aumentan precios tomando como referencia los salarios que se elevan a más del 20%, como resultado de una exitosa política inclusiva que eleva sueldos reales en un 10% o 20%. ¿En que quedamos? ¿es del 10% o del 25% la tasa del aumento del NGP?

Una alternativa que suele utilizar el Gobierno, es la de silenciar todas las publicaciones que muestren estadísticas por encima del nivel de las cifras oficiales, seguramente las variables  y precios de la economía se ajustarán a las del INDEC, y no a la de agoreras consultoras o asociaciones de consumidores. Aunque Moyano o Viviani digan lo contrario.

 

De todos modos, el Gobierno y el INDEC no son creíbles. Los sindicatos negocian sus paritarias rigiéndose por el "Indice del Supermercado"(4), el público huye de la demanda monetaria (Consumo, demanda de divisas, etc) para evitar que sus tenencias monetarias pierdan valor.

No hace falta mencionar lo facistas que son los métodos utilizados por un facho como Moreno, para acallar mediciones privadas. Desde la utilización de la AFIP a las amenazas directas del funcionario.

El llamado "Cepo Cambiario"

Uff, es otro invento mediático. Según la Presidente, el llamado cepo no existe ya que los ciudadanos argentinos podemos viajar al exterior (y lo hacemos cada vez más frecuentemente) e ir a estudiar a Harvard. Además, es una palabra fea. Sin embargo, las afirmaciones de Cristina no resultaron muy rigurosas que digamos. 1) Muchos todavía viajan, por que los agarraron los controles mientras estaban pagando el viaje. 2) Una cosa es poder viajar. Otra, es poder ir a un cajero en Europa y sacar euros sin problemas. 3) La Presidente no se refirió a quienes desean comprar divisas por motivo ahorro, o quienes necesitan las divisas para llevar adelante su actividad económica. Simplemente sostuvo que "había dólares" porque había argentinos leyendo preguntas escritas por Lanata en el auditorio de la Escuela de Gobierno de Harvard. 

Por otro lado, las afirmaciones de distintos funcionarios (Jefe de Gabinete, Jefe de la AFIP, Presidente del BCRA o Diputados importantes) contradicen a la misma Presidente cuando se refieren a que las restricciones son necesarias. Por más que "cepo" suene feo, lamentablemente es un término que se relaciona con "restricción". Un cepo te atrapa y no te deja moverte. La restricción te impide hacer algo. Para los campeones mundiales en el arte de descontextualizar todo, son dos cosas distintas que los agoreros Clarín y La Nación intentan espolear. 

Ridiculeces

Noticias como ésta, que pueden recorrer el mundo con mucha facilidad, son mostradas todo el tiempo por los medios opositores. Así como una empresa privada sufre embargos de bienes por parte de sus acreedores cuando va a la quiebra, el Estado argentino se encuentra en la misma situación ante el resto del mundo, con la diferencia de que aquí en Argentina tiene la impunidad de no honrar sus deudas. En estos últimos tiempos y ante la negativa del Estado a sentarse a negociar lo demandado por acreedores externos, muchos jueces están tomando determinaciones que afectan la posesión de bienes argentinos en el exterior. Algo que en el resto del mundo, es considerado legítimo, acá resulta un artero ataque de los fondos buitres, que reclaman algo que no les pertenece. 

Indefendible la política energética oficial. Aunque Capitanich es quien se está fumando el último gran papelón energético, el Gobierno no logra esconder las horrorosas políticas energéticas y de subsidios aplicadas por el kirchnerismo durante la última década. A lo mejor, el kirchnerismo lo puede esconder acá. Pero en Brasil, ya le están echando la culpa de lo que pasó en Resistencia el otro día. 

En conclusión: mientras no sean revisadas estas actitudes oficiales, estamos en manos de Dios.

--------------------------------------------------------------------------------------

(1) Imaginemos al CEO de Clarín, adulterando números en el Sistema Bejerman que deben utilizar en el Ministerio de Economía para liquidar sueldos del personal de Prefectura y Gendarmería

(2) Se destapó una importante olla a presión: sueldos actualizados mediante sentencias judiciales, inexistencia de cargos jerárquicos, sueldos en negro, falta de aportes SUSS, falta de cobertura de ART.

(3) Recordemos http://www.clarin.com/politica/dia-Cristina-reconocio-gendarmes-ganaban_0_785921549.html. A Clarín les salen muy buenas las dramatizaciones. Seguramente la voz tergiversada es la de Fátima Florez y Cristina nunca dijo lo que aparece en el tape. 

(4) Muchos de los artículos correspondientes a la Canasta Básica Alimentaria registran aumentos muy superiores al 26,7% del indice global. Por supuesto que esto perjudica siempre a los más pobres.

Digno de duques y nobles

Últimamente, las respuestas que da el Gobierno a los reclamos generalizados del público, ya sea en un cacerolazo, en una pseudo conferencia de prensa local, ante algún conflicto de cierta gravedad o en una universidad neoliberal norteamericana, no suelen ser muy elegantes que digamos. Tampoco se ofrecen soluciones concretas. Y el resultado es siempre el mismo: gente cada vez más enojada.

Sólo basta con observar algunos ejemplos que pueden resultarnos cómicos o simplemente patéticos:

- El ejemplo de Sir William Moreno, es el de un funcionario que evidentemente ha perdido poder (a manos de otros funcionarios) y el respeto del público en general. Al parecer, la política del miedo y la amenaza ha llegado a su fin.

Episodios recientes como éste o la denuncia por "abuso de autoridad y violencia de género" de la despachante de aduana Paula de Conto(*), con la consiguiente (y obvia) toma de la causa por el Juez Oyarbide, terminó en un cacerolazo contra el Juez y contra Moreno, enterrando en  cuestión de horas, años de temores. La causa recayó en el juzgado de Daniel Rafecas, quien tiene todas las posibilidades de vengarse del Gobierno. Es muy probable que el Secretario de Comercio ya no se pueda hacer (mis disculpas por la palabra) el "poronga" adelante de los empresarios.

Papelón siguiente: la denuncia penal del Ministro de Justicia Julio Alak a un grupo de manifestantes NN que cacerolearon al Secretario. En realidad el Ministro (y no Moreno, el calumniado) denunció a 3 tipos que aparecen en una foto de diario, o que fogonearon el escrache desde twitter, hecho que resulta menos serio todavía ya que la única forma de identificarlos, es mediante tareas de espionaje (hecho que no le costaría demasiado a este Gobierno). Dicen que tienen correos electrónicos y pruebas extraídas de redes sociales, por lo cual es muy difícil probar la identidad del usuario que instiga la violencia. Poco serio. Los Kirchneristas hacen lo mismo con opositores gorilas y no pasa nada. Bah, si pasa, le dan la causa a... Oyarbide. 

- La reciente exposición de Cristina en conferencia de prensa en una universidad de EE.UU. Es conveniente prestar atención a todo lo que haya dicho la Presidente ya que no tiene desperdicio: hay errores, omisiones y reproches por doquier en casi toda su presentación. Es increíble el elogio que recibe por parte de los estudiantes a la hora de hacer un balance de las respuestas obtenidas por la Presidente de Argentina.

Genera asombro la respuesta que le dio a un estudiante, cuando éste le preguntó "¿por qué usted habla con nosotros y no con los periodistas argentinos?"

No parece serio justificar el desastre del INDEC, desacreditando las estadísticas de EE.UU. o España, o anunciando utopías del tipo "si tuviéramos inflación del 25% el país estaría en llamas"(**) Problema de otros, consuelo de tontos.

Otro momento de vergüenza, fue cuando se lamentó por no tener una FED que emita dólares (ratificando la pasión que tienen por la política monetaria expansiva). Fuerte desconocimiento además, de las causas por las cuales la FED emite fuertemente, pero la economía yanqui registra 2% anual de inflación (en uno de los reproches de Cristina a las estadísticas extranjeras). Se supone que todo el mundo demanda dolares, por lo tanto, EE.UU. disipa su inflación en el resto del mundo.

No convence la forma en la que se echa la culpa de todo al FMI por los problemas que tiene el mundo en desarrollo. A lo mejor sea Argentina el único país que está en problemas. Si comparamos con el resto de Latinoamerica, sólo nosotros y Venezuela tenemos los mismos problemas en común (economía cerrada, restricciones, aislamiento, inflación elevada, etc).

En lugar de toda esa diatriba de hechos, cosas, personajes siniestros y lugares mencionados en la conferencia de prensa, la Presidente podría haber respondido a las preguntas con un toque mayor de sinceridad, sin necesidad de des-contextualizar todo con el objetivo de dejar la pregunta en el olvido. Ejemplo: en lugar de cometer el papelón de defender al INDEC de la forma en la que lo hizo, podría haber dicho un clásico "estamos trabajando para solucionar los problemas mencionados". En lugar de poner en duda las estadísticas de otros países (que ni siquiera conoce), debió haber dicho que su gobierno "está interesado en reducir la tasa de inflación", o simplemente afirmar que la inflación es la que apunta el INDEC.

Lamentablemente nada de esto sucede: Cristina se comporta como si estuviera en un bar, contestando mal, no respondiendo lo que se le pregunta y pretendiendo tapar el sol con un dedo. 

HARVARD: Fue vergonzoso el comportamiento de nuestra Presidente. Se enojó y contestó mal a los estudiantes(***). Lo peor: cuando ninguneó a la Universidad de La Matanza diciendo: "¡Estas cosas son para La Matanza, no para Harvard!" (WTF!)
Inexplicable la defensa de los periodistas felpudos del Gobierno. Según VH los estudiantes estaban formateados. La pregunta es: ¿cómo es que sacaron de quicio a la Presidente? ¿Para que fue Cristina a hablar a Harvard, si ya sospechaba de que el ambiente iba a ser hostil?
En definitiva, ni siquiera los modos de dirigirse al público presente en el auditorio de ambas Universidades fueron elegantes. Un presidente no puede "tutear" a nadie en una conferencia de prensa. La Presidente se hizo la langa y no le quedó demasiado bien

-Las declaraciones del Presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados constituyen un papelón total. Mientras la Presidente desautoriza al Diputado informándole al mundo "que no hay cepo cambiario", este muchacho se da el lujo de decir que las restricciones impuestas "serán necesarias hasta que el peso sea reserva de valor". Parece difícil querer engañar al público afirmando que el término "restricción" no significa lo mismo que "cepo cambiario"

Una burrada: alguien que le explique a este tipo que la fortaleza de una moneda local, no depende de la voluntad de un conjunto de amateurs al comando de la economía. Se requiere confianza por parte del público. El puntapié inicial para lograr dicha confianza, es tener estadísticas claras y reducir la inflación que el propio Gobierno y el BCRA generan diariamente (por ejemplo, cuando se emite al 40% anual).

Pero es imposible que el peso "sea reserva de valor", si se emiten billetes como si fueran una partida de volantes de rotisería. 

Otra paparruchada que dijo este personaje: "el presupuesto transmite tranquilidad". La pregunta es para quién. 

Lo más penoso es que, a la hora de defeder las medidas de la administración, la mayoría de los funcionarios de peso tienen posturas totalmente opuestas (y ridículas).

Mientras tanto, en Argentina..

--------------------------------------------------------------------------------------

(*) Casos que constituyen moneda corriente, con la diferencia de que ahora son mujeres las involucradas. 

(**) Frase que resulta incierta. La realidad es que tenemos inflación elevada pero no necesariamente nos estamos prendiendo fuego. Lo que tendrían que admitir, es que claramente la inflación verdadera genera muchos de los problemas que afectan seriamente el futuro de la economía: se deterioran indicadores sociales, el TCR se vuelve cada vez menos competitivo, surgen las restricciones, caída de la inversión, etc. En 2001, la inflación llegó a ser de -1% y el país si "estuvo en llamas". Para la Presidente, el boxeador solo gana por KO. Nunca por demolición. La inflación no noquea a la economía (a menos que no sea la hiper del ´89), pero si la va demoliendo lentamente.

(***) Ante la pregunta sobre el Cepo Cambiario, respondió: "Vos mismo estás en los EE.UU y estudiando en Harvard. ¿te parece que podés hablar de que no hay dólares?" - "Ya ves, pueden viajar y muy bien. Vos no tenés  problemas de dólares" - La respuesta carece de lógica: el estudiante Jorge Masal (quien realizó la pregunta)

En el país de las maravillas

Mientras el Gobierno se empeña en desalojar a un sector clave para la navegación nacional de su sitio natural (por el cual entra y sale el 80% del total del comercio de ultramar) para establecer una especie de Argenwood con plata de la ANSES y otros organismos públicos*, se pelea con la clase media para ver quien la tiene más larga y trata de decapitar al Grupo Clarín a toda costa, el Ministro de Economía (Hernán) presentó en el Congreso, el proyecto de Ley de Presupuesto para el año 2013, sin omitir la típica perorata de la profundización del modelo que nos taladra la cabeza desde hace varios años.

En lo que respecta al crecimiento, siendo generoso a la hora de opinar, el número no se aleja tanto del que pronostican los privados (4.4%). Pudieron haber previsto un 5% o 6%, aunque se dice que la recuperación no superará el 2% o 3%. Al año 2012 lo cierran con un 3,4%, lo que constituye otro maquillaje más del Gobierno ya que no se espera llegar a ese número. Lo más chistoso del asunto es que parece un maquillaje bastante caro y promete ser pagado con reservas del BCRA.

Con el tema inflación seguimos estando complicados: el supuesto 10,8% (previsto por la Ley) es muy lejano al 26% (actual) que se informa en otros lugares. Si la economía vuelve a crecer en el porcentaje que prevé el proyecto de Ley, no parece posible que la tasa descienda 15 puntos porcentuales. Esta postura se profundiza si tenemos en cuenta que muchos contratos se están actualizando en tasas mayores. Ejemplo: los alquileres de departamentos en la costa atlántica prometen ser un 20% o 25% superiores a los de la temporada anterior. Ni hablemos de lo que serán las próximas paritarias..

Otra: ¿es posible tener 10,8% de inflación anual, con un incremento de la emisión monetaria que ronda el 40%?

Teniendo en cuenta estos datos, parece una dinámica difícil de revertir en los próximos años.

 

(en celeste, la inflación oficial)

Tengamos en cuenta que se omite la inflación verdadera bajo una excusa lógica: los organismos oficiales no pueden guiarse por las estimaciones que realice un sitio web o cualquier consultora privada, si no que dependen de lo que informe el INDEC. Sin embargo, la falta de solución al problema de raíz, genera falta de credibilidad en el proyecto de Ley impulsado por el Poder Ejecutivo.

Tampoco cierra como van a revertir el déficit fiscal (leer nota de P12):

• El gasto público seguramente seguirá creciendo a niveles alarmantes.
• Las importaciones de combustibles se agudizarán. Los subsidios crecerán.
• El nivel de crecimiento del gastos se aproxima al 40% anual, mientras que el aumento previsto de los recursos promete ser del 22% (inferior a la tasa inflacionaria). A simple vista no parece sostenible.

No parece creíble el tipo de cambio nominal que se prevee para el año que viene. No se deciden a emparejar el valor de la divisa oficial con el paralelo. Muchos especialistas opinan que el equilibrio actual, sería un intermedio entre el blue y el oficial (ubicándolo en $ 5,50 aproximadamente). Al ritmo que corre la tasa inflacionaria, parece insostenible la idea de que el TCN se siga depreciando a tasas reducidas.

Tampoco suena convincente el hecho de querer recuperar la economía agitando nuevamente la variable consumo. La fórmula Consumo + Inversión que promueve el Gobierno es inviable. 1) La inversión no sigue al consumo cada vez que este aumenta; 2) Para que el consumo se recupere por completo, el Gobierno debería eliminar las trabas cambiarias y a las importaciones, tanto de insumos industriales como de bienes para consumo final. Muchos de los bienes que el público desea consumir cuando dispone de excedentes monetarios, son de origen extranjero y no pueden ser sustituidos por la industria nacional. Si aumenta el consumo, no solo se eleva la inversión, si no que también, empeora la balanza comercial (al menos con un tipo de cambio real decreciente). Como no se flexibilicen las importaciones, solo se generará escasez y mayor presión sobre los precios; 3) Una obviedad: nadie invierte en un país con inseguridad jurídica como el nuestro; 4) Las cifras de IED de los últimos 8 años, no son muy promisorias que digamos. No creo que esto vaya a cambiar el año que viene. 5) De mantenerse la política de atraso cambiario (el aumento del tipo de cambio es menor a la tasa inflacionaria) seguirán las restricciones impuestas por el Gobierno. Tales restricciones, no ayudan a recomponer ni el consumo ni la inversión.

Una cosa es promocionar la inversión (hecho que no sucede) y otra es alentar el consumo y creer que el incremento de la inversión será una consecuencia del movimiento en la variable preferida por el gobierno.

En definitiva: el proyecto de Ley de Presupuesto no podrá ser coherente si el dato de inflación es falso. Por ejemplo: el rubro gastos no será el mismo con 10,8% de inflación que con 25%. Los ingresos posiblemente también crezcan en mayor proporción. Pero es posible que en el caso de la recaudación no mientan. Si esto sucede, habrá déficit**.

--------------------------------------------------------------------------------------
*Lo más alarmante es que insisten con desalojar toda la isla, aún teniendo la posibilidad de preservar la base operativa.
**Es conocida la táctica del Gobierno de subestimar el crecimiento de los recursos, para después poder utilizar discrecionalmente el excedente obtenido gracias a las bondades del modelo. También es hecho de costumbre, el de inflar partidas presupuestarias que no van a ser utilizadas nunca (http://www.lanacion.com.ar/1510424-el-gobierno-podria-utilizar-dinero-de-reservas-para-gastos-generales)

Un cóctel explosivo de medidas

Con el transcurrir del año, a medida que nos acercamos al período electoral, las medidas de política económica del Gobierno se multiplican. Los efectos de cada política económica ya son conocidos: embroman al público.

La AFIP se ha convertido en la policía preferida del Gobierno. A falta de capacidad moral (1) y logística (falta de recursos humanos, corrupción, etc) para reprimir utilizando la fuerza pública principal (la policía), ha surgido un nuevo paradigma: si te portas mal, te va a caer la AFIP. Salvando las enormes distancias, el organismo se ha convertido en una especie de SIDE de escritorio (2). Medio de comunicación, periodista opositor o particular que se haga famoso por algo (3), será alcanzado por alguna inspección repentina del organismo recaudador.

EL LLAMADO CEPO CAMBIARIO

En lugar de prohibir los viajes al exterior mediante disposiciones represivas (el cierre de las fronteras ocupando los Aeropuertos con la Gendarmería), se va esmerilando paulatinamente  al turista, la libertad de conseguir los fondos necesarios para realizar el viaje.

-Poco importa si el viajero se encuentra en el exterior (por turismo, negocios o lo que sea) necesita hacerse de algún dinero en efectivo para salvar alguna emergencia personal (como puede ser comprar un medicamento en una farmacia). El BCRA se encargará de bloquear toda disponibilidad posible. 

-La ridiculez de que los free-shops cobren un impuesto aduanero, violando la función básica del free-shop, que es la de vender artículos a precios libres de impuestos. Los modos de exacción son terribles: se le retiene al cliente el 50% del excedente (máximo de U$S 300)

-La posibilidad de aplicar el impuesto del 15% (aplicado a los consumos en divisas con tarjetas de crédito) a los paquetes turísticos pagados en moneda local por los turistas.

-El efecto negativo no opera solamente en los vendepatrias que se iban a ir de vacaciones al exterior. También afecta al pobre que ahorra lo que puede y se va a la costa atlántica. Ahora, con menor demanda externa (pero mayor demanda interna) y la misma oferta interna de siempre, los precios de los alquileres van a explotar. Posiblemente en el plano económico, la próxima temporada veraniega  sea un éxito. Pero el Gobierno más Nacional y Popular de la historia argentina va a posibilitar que quienes llegan con lo justo a las vacaciones, tengan que quedarse con las ganas.

En fin, todas las semanas se dan cuenta de que el público ha descubierto una nueva forma de eludir los controles. 

Todo esto, en lugar de admitir un dólar oficial un poco más caro (supongamos ese 15% de recargo en los consumos con tarjeta, en divisa extranjera). Los números que apunta Alcadio Oña son alarmantes: "Desde 2007, la inflación real acumuló un 206 % contra 51 % del dólar oficial. En el mismo período, el gasto público subió 378 %, la emisión 234 % y los salarios privados en blanco 235 %" (falta la recaudación)

Hubiese sido políticamente menos traumático sincerarse con una devaluación (aún a costa de riesgo inflacionario): al exterior se irían solo quienes tienen la capacidad de hacerlo y dólares que compre el que tenga de sobra. Al contrario, con un dólar barato para el público, todo el mundo reclama su derecho a poder disfrutar de lo poco que le va quedando: el gasto en unas buenas vacaciones.

EL RINCÓN DEL RIDÍCULO

-Algunos anuncios del Gobierno rozan el borde de la ridiculez. Este se va de tema: anunciar la construcción de un polo audiovisual en "donde no hay nadie hace años" y después descubrir con los informes del desánimo y el miedo que en realidad en ese lugar trabajan 1000 tipos y están instalados varios organismos oficiales. Según Schmid, del Sindicato de Dragado y Balizamiento, la isla "lejos de estar deshabitada, es la base operativa de la flota de dragado y balizamiento". ¿qué significado tiene esto?. Por el Río de la Plata, salen el 80% de las exportaciones (Soja, Autos, etc). Sacar de su emplazamiento a la base operativa de dragado y balizamiento, es como sacarle las puertas a una casa de montaña y dejar que la nieve ingrese en la edificación. O lo mismo que tapar la salida a nuestras exportaciones, que permiten el ingreso de divisas a una economía que las necesita y mucho. Tanto, que el Gobierno le niega U$S 400 a cualquiera que ahorra para irse unos días de vacaciones.

Ni hablar de los puestos de trabajo. 

-Es muy chistoso el caso de la hija del Canciller Timerman, que iba a realizar su boda en Punta del Este (necesitaba dolares) y la tuvo que cancelar por motivos conocidos. Hay que dar el ejemplo. Igualmente, según este informe (que puede ser falso ya que es de Clarín), los funcionarios k dan el ejemplo, pero en cuotas menores. Como siempre, la ley ayuda a los poderosos. Cuando no los ayuda (por que la ley es impulsada por ellos), la impunidad se encarga del resto.

-El anuncio de que con $ 6 al día una persona come sin problemas es objeto de risas en otros países

LAS PELEAS NUESTRAS DE CADA DÍA

-Las peleas con Gobernadores por recortes en los fondos nos permiten ver dos cosas: 1) la falta de fondos en la que empieza a incurrir el Tesoro nacional y la necesidad de encajarles el ajuste a las provincias; 2) la necesidad del Gobierno de quitarle autonomía a las provincias aumentando su dependencia hacia el poder central. De esta forma, se cooptan gobernadores y legisladores, acumulando mayor poder y capacidad electoral. Todavía no sabemos si este tipo de maniobras políticas tiene un límite. De la Sota, invitó a los 24 gobernadores a ver Argentina-Paraguay y no fue nadie. El temor todavía gana.

-Los gobernadores (en su mayoría, peronistas) tienen terror a quedarse sin los fondos suficientes como para pagar haberes a la administración pública. 

-Hay varios casos sobresalientes en los últimos meses: Scioli, Peralta y De la Sota. En Santa Fe, mientras Binner denuncia deudas de la nación a la provincia, el Gobernador hace silencio por temor a que le sigan retaceando fondos. Urribarri, de Entre Ríos también informó sobre una deuda previsional de la ANSES a su provincia, pero adujo que no iba a recurrir a la justicia por que tendría que armonizar su sistema previsional al nacional (ergo bajar jubilaciones, algo que el Gobierno le critica a De la Rua). A Scioli, lo vienen castigando desde hace un tiempo bastante prolongado. El caso de Peralta, solo tiene una explicación: a Santa Cruz, solo la va a gobernar algún Kirchner. Macri es el único enemigo ideológico a batir en elecciones que tiene el kirchnerismo. Acotando su margen para gobernar la Ciudad de Buenos Aires, es mayor la posibilidad de quitarle electorado.

-Sin embargo, me parece grave el hecho de que la Corte Suprema, se pronuncie a favor de las provincias litigantes (Córdoba y Santa Fe) pero el Gobierno no acate las resoluciones judiciales al respecto. De ser así, sería conveniente que los actuales funcionarios (la Presidente incluida), respondan con sus bienes personales cuando ya no estén en el poder, y no que tenga que pagar los platos rotos, un futuro Gobierno integrado por miembros de otra fuerza política.

-Ni hablar de las peleas con Empresarios, ex funcionarios devenidos en opositores, periodistas, deportistas y quien sabe cuanta personalidad habida y por haber. Sale a la luz algo negativo y ahí estará el funcionario de turno para la réplica. Hace unos días, un funcionario salió a contestar una declaración que cayó mal, pero con una amenaza: "habría que fundir al señor Rocca, pero no vamos a hacerlo"

En definitiva, casi todas las medidas y decisiones nombradas aquí, encierran algún conflicto. El Gobierno abre frentes por todos lados.

--------------------------------------------------------------------------------------

NOTA: Lamentablemente es imposible conseguir puntos de vista sobre estos temas en diarios oficialistas, ya que, a menos que se trate de un encontronazo político con el Gobierno (como el caso de De la Sota), de las medidas que comentamos acá no se habla. Un claro ejemplo de como funciona la cadena nacional del ánimo  y el optimismo. Se puede chequear esto ingresando al sitio web de estos periódicos http://tiempo.infonews.com/ - http://www.pagina12.com.ar/diario/principal/index.html

(1) Luego de años de pasividad estatal alentada por el propio Gobierno, ante la protesta social (lease: piquetes, cortes de ruta de los ruralistas, etc), es muy difícil apelar a las fuerzas públicas para perseguir opositores.

(2) Increíble pero real: la AFIP también hace encuestas voluntarias para tener idea de a quien caerle primero.

(3) Recuerden el caso del Agente Inmobiliario que fue inspeccionado, luego de haber sido entrevistado por Clarín. Otro caso, es el del comedor social tucumano en el que Lanata realizó uno de sus programas domingueros: al otro día cayeron los inspectores de la AFIP