En el mundo del revés

Los últimos sucesos acaecidos sobre Venezuela nos dejan mucho que pensar.

La situación del país bolivariano es muy sencilla: llegaron al final del camino. Ese mismo camino que llevamos por estos pagos, pero con diferentes matices políticos.

En materia económica, los venezolanos están asolados por la inflación y el desabastecimiento de insumos y productos básicos, luego de años de bonanza en los precios de las commodities que exportan y producto de años de populismo. En simples palabras: se gastaron el stock y no generaron flujos. Sumemos a la inseguridad como uno de los ejes centrales de la protesta. Cualquier similitud con lo que pasa acá en Argentina es pura coincidencia. 

Tarde o temprano, cuando empieza a sentir el rigor de la escasez, el público "acostumbrado a lo bueno" se te revela. El Gobierno de turno puede reconocer el error y trata de subsanarlo. También puede perder las elecciones a manos de quien tenga mejor capacidad de solucionar el problema. O puede optar por negar los problemas y repartir palos a quienes no estén con el modelo.

Se equivoca la gente al sostener que nuestro gobierno se asemeja al del comandante Chavez, con continuidad por parte del papanatas de Maduro. Los orígenes son diferentes. Mientras que en Venezuela el chavismo es de origen militar, acá nuestro gobierno es de origen peronista, cuyo movimiento fue fundado por un milico, pero sus actuales dirigentes son civiles comunes y corrientes. Kirchner ganó las elecciones legítimamente y se ganó al pueblo encarcelando a militares imputados en lo que respecta a los delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura. El peronismo tiene el pragmatismo suficiente como para mutar ante situaciones clave. Si hay que ser neoliberales para conservar el poder, así se hará. Si hay que volver a los orígenes estatistas del movimiento, eso será lo que suceda. 

Mientras que los venezolanos pueden pasar por alto la represión de su gobierno, un eventual revuelo aquí, significaría el final del gobierno K. Acá hicieron política y ganaron votos con supuestos avances en materia de derechos humanos, repudiando el autoritarismo. En Venezuela no.

Llama la atención la falta de tacto por parte del gobierno bolivariano. ¿No era más fácil dejar que los opositores protesten y hacer caso omiso de las demandas de esos ciudadanos? Meter preso a Leopoldo López no solo deja mal parado a Nicolás Maduro, si no que sirve en bandeja la versión bolivariana del 17 de Octubre argentino. Maduro debería leer un poco de historia latinoamericana. 

Mientras el Presidente de Venezuela insiste con su "formato de golpe de Estado", las fotos subidas por los propios manifestantes a twitter y facebook muestran más un formato de cacerolazo de clase media argentina que el de tanques y militares entrando al palacio de miraflores con ansias de echar Maduro del gobierno. 
Mientras Luisito D´Elía compara la marcha estudiantil venezolana con los tanques de Pinochet entrando al palacio de la moneda en Santiago de Chile para sacar a Salvador Allende del gobierno a cualquier precio, las crónicas diarias retratan a funcionarios del SEBIN y grupos de choque del chavismo disparando contra la población civil desarmada, en un intento desesperado por amedrentar a las multitudes opositoras. 

Tampoco es comprensible el discurso de Maduro, cuando llama "fascistas" a los estudiantes y demás que protestan. Quien cuenta con las fuerzas policiales, el ejercito, la guardia bolivariana, los grupos de choque paramilitares y todo el aparato Estatal de control es el gobierno de Maduro. 
El Fasci italiani di combattimento, fue un movimiento fundado por Benito Mussolini que tuvo su apogeo en la posguerra mundial, cuyas bases se parecen demasiado a las del gobierno bolivariano. Nacionalismo, populismo, estatismo, corporativismo y represión son las claves principales del fascismo. No difiere mucho de lo que es el chavismo en Venezuela. 

Se puede confirmar esta idea comparando lo sucedido durante las protestas locales de 2008 hasta el 8A del año pasado. Al kirchnerismo no le gustó un carajo que la mitad del país saliera a la calle. Pero se portaron como unos duques. En Venezuela, la clase media y los estudiantes salieron a protestar con las mismas intenciones, pero resultaron atacados por el aparato estatal bolivariano.

Lo más grave de todo: tanto el gobierno argentino como el resto de los hipócritas miembros del Mercosur dieron muestras de apoyo a Maduro en la volteada, justificando la represión como mecanismo de "defensa de la democracia". O sea: durante el 8N, 20A, etc corrimos el riesgo de que el gobierno nacional y popular apaleara a las multitudes de clase media que se quejaban de la inseguridad, la corrupción y la inflación, pero zafamos por que sabían que no tenían margen para semejante desquite. 

Es lamentable escuchar a gente (la minoría) con criterios tan disimiles al momento de emitir su opinión. Por un lado, justifican la represión del régimen chavista amparándose en la célebre excusa de "defensa de la democracia" y por el otro, si les preguntas que opinan de la represión durante diciembre de 2001 en pleno quilombo, te miran espantados y no la justifican del mismo modo (es imperdonable la represión estatal!). 
Dicen detestar los métodos represivos de la dictadura de derecha, pero hacen la vista gorda cuando quien hace lo mismo es un gobierno autodenominado de izquierda. En el primer caso se reprime al pueblo. En el segundo se defiende el orden democrático. 

Distinto es el deseo que muchos dirigentes "democráticos" expresan sin ningún impedimento cuando mencionan que "deberían fusilar a fulano o encarcelar a mengano" para defender la democracia. Un pibe de "La Cámpora" que dice defender la democracia (y que se la cree) seguramente desea con el alma el fusilamiento de Magnetto y todo el staff periodistico de TN.

Según D´Elía la derecha mata ¿Por eso hay que combatirla matando?

¿Cómo justifica Hebe de Bonafini la detención ilegal de estudiantes por parte del régimen chavista, de los cuales -según denuncian familiares- no se sabe nada? (ergo: son virtuales desaparecidos)

La democracia implica comerse el garrón de que parte del público te proteste. No digo la mayoría, si no una parte. Hay algunos que creen que significa eliminar enemigos y disidentes y que todos estemos de acuerdo. Hay algunos demócratas que todavía creen que ganar las elecciones implica someter a quien no votó al gobierno de turno. 

Ojo con el desmadre

Supongamos que es cierta la teoría conspirativa k, de que tanto empresarios, como medios periodísticos, países del primer mundo, el imperialismo, el FMI, el Club de París, quieren muerto a este gobierno que se ha revelado contra todas las corporaciones y recetas neoliberales propias del menemismo. 

Si todo esto es cierto, la discusión debería girar en torno a los resultados del modelo de gestión kirchnerista. Habiendo problemas, no sirve de mucho echar culpas a terceros acerca de su existencia. Sería mucho más valioso para el público y el propio gobierno, preguntarse que es lo que se hizo mal. Que es lo que faltó, y sobre todas las cosas, buscar una solución al inconveniente citado. Digamos, identificar el problema es fundamental. Da mucha pena ver a un tipo como Capitanich, dar explicaciones, excusas y echar culpas al mismo tiempo que el Titanic se hunde. 

Luego podremos hablar de soluciones. El gobierno también tiene problemas en este ámbito. No solo por que le erra, si no también por que no consulta. No se discute seriamente con quienes podrían acercar soluciones. La oposición no existe, pero el oficialismo tampoco da lugar a que exista. 

Los funcionarios de primera linea nombrados por la presidenta, no solo toman malas decisiones por ineptitud, si no que no consultan con quienes tienen más experiencia por que ni siquiera saben asumir sus límites en ciertas cuestiones.

Si Axel Kiciloff está doctorado y es una eminencia en el campo de la historia económica, no significa que el tipo sepa gestionar la economía del día a día, la planificación de políticas públicas y un horizonte de adonde queremos ir en materia monetaria y fiscal. Si es posible que sea buen político. Pero en el caso de Axel, eso está muy lejos de ser cierto, ya que en lugar de nombrar gente idónea para cada uno de los cargos, ha llenado directorios y organismos con personas afines a el, ya sea por medio de la agrupación política o compañeros de estudio parecidos a él. 

Sucede que los funcionarios del gobierno no parecen preparados ni predispuestos a encarar la dura batalla contra la inflación. Lo único que se hizo hasta el momento, fue sostener lo más que se pudo el valor del tipo de cambio como ancla anti inflacionaria. 

Algunas semanas atrás parecen haberse dado cuenta que al ritmo de pérdida de reservas que veníamos llevando, la situación podía volverse peligrosa. Ya es peligrosa. Pese a haber soltado un poco el tipo de cambio oficial, el BCRA sigue perdiendo reservas al mismo ritmo. 

Es tal la gravedad del asunto, que han paralizado las importaciones para privilegiar el "dolar ahorro". 

BLANQUEO DE LAS ESTADÍSTICAS OFICIALES

Por el momento reina demasiada prudencia acerca de la publicación del IPC nuevo en el que la inflación de Enero fue del 3,7%,  poniendo en evidencia que durante el reinado de Moreno se mintió descaradamente. Es buena la intención, pero con este gobierno siempre hay que esperar un poco para ratificar el rumbo. Los economistas, por ahora escépticos por riesgo a quedar como "la gata flora". 

¿Alguien puede asegurar que el mes que viene cuando publiquen Febrero, el índice volverá a acercarse a la realidad? ¿Puede admitir el organismo oficial una tasa de inflación, que anualizada representa casi el 42%? 

A simple vista parece que no. Extender en el tiempo el "baño de realidad", por un lado clarifica las expectativas del público. Pero por el otro, lleva los contratos, las tasas de interés y actualizaciones de precios a niveles mucho más altos. El reconocimiento del error llegó demasiado tarde. O forma parte del ajuste desordenado que están llevando a cabo..

Es posible que el "blanqueo" del INDEC tenga que ver con la brusca devaluación del peso en Enero. Aprovechan el salto en los precios para justificar semejante cifra cercana a la realidad, para luego bajar a un 2,4% (ejemplo) en Febrero y sobre-ponderar la eficacia del programa de "precios cuidados" (que en supermercados del interior, no supera el producto por góndola). En otras palabras, la inflación dio un salto en comparación con diciembre y la bajamos con los precios cuidados. De yapa, los giles del FMI y el Club de París nos creyeron y están dispuestos a acordar con nosotros. 

PD I: Por suerte en otros pagos la visión es más clara. 

PD II: Una perlita que encontré.. se acuerdan de esto? exhalan demencia estos tipos. 

PD III: Interesante

Y dale con las restricciones.. los funcionarios siguen nadando para no ahogarse

Vamos encaminados a esa situación. Si querés ir a Brasil a ver el mundial, por ejemplo, seguro te van a hacer llenar una DDJJ en la que conste que el viaje es de negocios y no de placer. 

En fin, cada dos o tres meses, se dan cuenta de que los controles aplicados no son suficientes y deciden cerrar aún más la canilla. Y siguen insistiendo con reforzar tales controles y restricciones. No se van a dar cuenta nunca de que la cosa no esta funcionando. 

La resolución de la AFIP del día miércoles y su posterior refuerzo, no solo tienen como objetivo "cuidar reservas". También está destruyendo la soberanía del consumidor. Mientras que en cualquier parte del mundo, el consumidor puede elegir diferentes modalidades de pago para una gran variedad de productos, acá seguimos atrasando el tiempo.  

Restringir de este modo las compras por internet, es en cierta forma estúpido. Es una modalidad utilizada por pocos argentinos (que va en crecimiento) y no representa demasiado beneficio para las declinantes reservas del BCRA. Pero si es un indicador de que el nerviosismo se apoderó definitivamente de los funcionarios.

Resulta increíble ver las excusas que exponen. Decir que esto "es para defender a la industria nacional" es una cargada. Restringir el articulo de bienes que no se producen en el país (que en muchos casos, se ensamblan en Tierra del Fuego a costos astronómicos) es ridículo y perjudica a los consumidores. Uno no compra un Samsung S4 por internet por que no conviene. Posiblemente el que busca precios óptimos, consiga un celular chino de marca desconocida pero con buenas prestaciones. Decir que ese insignificante equipo chino compite contra el S4 ensamblado en el país a precios astronómicos, es una ridiculez. 

Más ridícula es la excusa basada en el bolsillo de los argentinos. ¿Que bolsillo podés defender si limitas la competencia? Ergo, de buscar alternativas convenientes para el bolsillo por internet, ahora tengo que conformarme con ir a un negocio y aceptar precios 300% o 400% más elevados. un ejemplo propio: de poder comprar camisetas de futbol a $180 por internet pasé a depender del local de ropa deportiva en donde se paga $600 por el mismo modelo. O  sea, a mi como consumidor no me interesa defender el bolsillo de 100 operarios ineficientes de una planta en Tierra del Fuego. Por beneficiar 100 tipos perjudicas a millones. 

Por otro lado, el cierre del cepo en todos los frentes no hace más que empeorar las expectativas con respecto al dólar blue. Si las compras por internet en silencio te sacaban algo de reservas, el aumento de la cotización del dólar blue por mayor incremento de la demanda y oferta limitada te genera un daño mediático aún mayor. En Clarín o La Nación no sale publicado con frecuencia cuantas remeras o celulares se compraron vía internet. Si la cotización de la divisa paralela. 

Si te interesa bajar el blue, habilita otros canales: depreciá el oficial, desdoblalo, etc. Pero no le dejes a la gente que la única alternativa sea la compra de divisas en el mercado paralelo. 

De todos modos, la intención del Gobierno es encajarle a la sociedad el asunto del dólar blue en lugar de asumir la culpa de ser el impulsor del mercado paralelo. 

¿Creían de verdad que la chorrera de pesos emitidos por el BCRA y las altas tasas de inflación generadas por la desmesura oficial no iba a generar tensiones cambiarias?

¿Los funcionarios no leyeron al menos algún libro de Economía en el que se indique que todas las variables tienen relación entre si?

Conclusión: que los funcionarios dejen de buscar excusas.

EL RELATO CONFUNDE

En fin, demos por cerrado el tema de las restricciones en si. La pregunta que muchos deberían hacerse cuando escuchan las justificaciones de los funcionarios es: "¿por que acá las restricciones y no en otros países?".. No solo con las restricciones: ¿por que en Bolivia las telefónicas ofrecen LTE?.. ¿Por que un celular bajo similares condiciones contractuales que en EEUU, cuestan un 1000% más*? Acá no suceden muchas cosas que si pasan en otros países (o viceversa). 

Las excusas siempre son y serán las mismas: "dada la estructura socioeconómica de nuestro país..". Siempre nuestro país será distinto a los otros. Por eso tenemos problemas. No importa que Australia, que en la década del ´20 tenía los mismos estándares de vida que nosotros y una economía de similares características, hoy pertenezca al primer mundo y tenga mayor participación en las exportaciones mundiales. 

Capitanich y cia. nos enseñan diariamente que las disposiciones tomadas por el gobierno son absolutamente normales. Ahora, si uno está en cualquier país de la región (por no nombrar a los del "primer mundo") va a darse cuenta de que quien tenga el poder adquisitivo suficiente podrá adquirir los bienes que desee, la cantidad de divisas que quiera o viajar adonde sea. Y ningún organismo recaudador va a perseguirlo o gravar con impuestos excesivos alguna de sus transacciones. 

En este caso, la culpa es de los argentinos que por motivos culturales confían más en el dólar que en su propia moneda. No interesa que en otros países, los respectivos Bancos Centrales establezcan programas de inflation targeting mientras que aquí el Estado aumenta el déficit fiscal y lo financia con emisión del BCRA. 

Resulta paradójico que mientras le prohíben a un pichi adquirir una remera por US$30, gobernadores o la propia presidenta renueven la flota oficial con coches de US$ 200.000. O el funcionario de AFIP que pone el gancho a la resolución viaje con su familia a Río de Janeiro por Emirates y gaste US$ 80.000 como si nada. 

Son las prioridades del Gobierno Nacional y Popular. Si establecen trabas a los ciudadanos para adquirir coches importados, por favor que los traslados sean en autos producidos en el país. Si es posible, autos de gama baja (tipo Corsa o Siena) como en repetidas veces hemos visto a Pepe Mujica trasladarse como acompañante o manejando el mismo. 
Si el congreso prohibiera los traslados diarios de Cristina en Helicóptero (todos se acuerdan del único que hizo De la Rua), con seguridad habría algún que otro dólar más entre las reversas del BCRA. 

Mientras los gobernantes dicen "gobernar para el pueblo", ellos viven su vida privada como verdaderos jeques árabes. 

EX-POST

Es evidente que hay que subir las entradas lo más rápido posible, ya que las noticias vuelan. El viernes pasado, el Jefe de Gabinete (sin bonete) adelantó la posibilidad de que el público pueda comprar algunos dólares a tipo de cambio oficial disfrazado. 

En un primer momento, creímos que se podían adquirir divisas a tipo de cambio oficial. Luego se dijo que era el TC oficial + el 20% de anticipo de ganancias o bienes personales (que quienes no tributan ganancias se lo tienen que meter en el ..), reduciendo el impuesto en  un 15%. Al final del viernes, esa fue la versión. Pero luego, durante el fin de semana y luego de idas y venidas, la resolución definitiva indica que quienes viajen al exterior deberán seguir tributando el 35%. Todo un mamarracho, ya que quien tilda "atesoramiento" en la página de AFIP puede tranquilamente utilizar esos dólares en otro país. 

Hoy, Lunes 27, sale la resolución en el Boletín Oficial. Durante la explicación de rutina del Jefe de Gabinete, agregaron varias trabas: el ingreso mínimo promedio (en el ultimo año) debe ser de $7200 mensuales (dos salarios mínimo vital y móvil) y la imposibilidad de adquirir las divisas en efectivo (solo por transferencia electrónica o tipo MEP). De este modo, los dólares que adquieren los clientes de las entidades bancarias, son "virtuales". La gente quiere billetes.
A su vez agregan otra particularidad: si quien compra divisas, las deja durante un año en su caja de ahorros o cuenta corriente en US$ no se deduce el 20%. De este modo, en la contabilidad del BCRA, esos depósitos siguen figurando en el activo. Toda una trampa. 

Es todo muy confuso. Nadie sabe a ciencia cierta cuantos dólares se puede adquirir (el 20% de los asalariados) ni sabe en forma de que recibirá esos dólares. Repito: es una trampa. 

El gestor de todo esto es nada menos que el Ministro de Economía. Kiciloff es quien se encargó de desautorizar al Jefe de Gabinete con sus sucesivas declaraciones en diarios y programas oficialistas. ¿Se habrá dado cuenta este animalito de dios que cualquier cosa que diga incide en las expectativas?

En el mejor de los casos, se perderán reservas. Las últimas noticias del día indican que el dólar blue está subiendo a pesar de la medida que "liberaba el cepo". El cepo sigue siendo tal, solo que con algunas concesiones. El BCRA y la AFIP siguen controlando el mercado de cambios y decidiendo la cantidad de divisas que se puede llevar cada agente económico. 

EN EL LIMBO

La devalueta observada durante el Miércoles 22 y el Jueves 23 paralizó el ascendente listado de precios en casi todos los supermercados y comercios (sobre todo los que importan bienes de consumo durable). Durante el Viernes y el fin de semana, los importadores y mayoristas dejaron de entregar mercaderías. La razón era que no sabían que precio establecer a las mercaderías. 

El resultado de dicha incertidumbre es un aumento en los precios. El listado de "precios cuidados" empieza a recalentarse. Las góndolas permanecen sin precios, con aumentos del 10% al 50%. Una locura.  

Todo lo que pensábamos acerca de la incidencia de una devaluación en los precios, se cumple más rápido que nunca. Hecho que indica la dependencia de muchos precios con la divisa.. y el bajísimo valor de nuestra moneda. 

En definitiva: la inflación parece seguir su curso ascendente. En algunos pocos meses, el dólar a $ 8 será un buen recuerdo. 

EX-POST II

Con las medidas adoptadas el pasado viernes, el Blue está nuevamente cerca de los $ 13.

* Un celular de alta gama en EEUU cuesta más o menos lo mismo que un Nokia 1100 acá.

Clarin miente, el INDEC.. (bien gracias)

Habiendo pasado la previsible mentira del INDEC en la última medición del IPC, empiezan las especulaciones acerca del nuevo indice que se dará a conocer a partir de 2014. 

Básicamente, la idea es arreglar un nuevo indice para que la inflación sea un poquito más elevada que los cortos 10,9% publicados por el instituto oficial. Como diciendo "ya está, reconocimos que la inflación es más alta". No interesa si el número es real o se trata de otro artificio. 

¿En que consiste esto? Intentarán colocar en el indice los precios "acordados" (que supuestamente no se modificarán). Es el nuevo IPCu. 

En fin, vienen con el cuento de modificar la metodología del cálculo del IPC desde hace 1000 años, cuando en realidad es la misma metodología antes del patoteo de 2007 la que funcionaba a la perfección y dotaba de gran prestigio al INDEC. ¿No será que falsean los datos cargados en sistema?*

Dejen de romper las pelotas con la metodología. Dejen de engrosar el sistema de "frases cohete" para ganar votos. ¿No se cansan de prometer todos los años lo mismo? ¿el público no se cansa de escuchar las mismas promesas todo el tiempo?

Si quieren ser aunque sea un poco creíbles, deberían echar a los patoteros que quedan en el INDEC y poner gente idónea. 

Digamos que mientras la historia se siga repitiendo, el problema se agravará cada vez más.

Muchos economistas sostienen que en Enero los precios pueden llegar a incrementarse a tasas que van del 3% al 5%. Esto implica un panorama más oscuro del que podemos imaginar. Varios de los que relativizan la situación mencionando que el verano de 2013 fue parecido, no tienen en cuenta que la inflación anualizada subió al menos 5 puntos, que el déficit fiscal se ha agravado, el nivel de emisión para cubrir el déficit es mayor, las paritarias anuncian un piso del 30% y que el nivel de reservas era bastante superior al que hoy ha caído de los 30.000 M  en las tapas de todos los matutinos. Y eso que estamos en Enero, cuando el público camina despreocupado por las calles. 

Con inflación nos consumimos lo poco que teníamos. Pasan los días y se refuerza la idea veraniega de que llegamos al final del camino**. 

* Es una pregunta jocosa. Ejemplo: en la hoja del encuestador: pan: $10; leche $5.. Data entry del INDEC -con marcas de la hebilla del cinto de Guillermo Moreno- pan: $3; leche: $1,5

** El post es de Febrero de 2013.

¿Y Axel, para cuando?

Cuando el lugar era ocupado por Lorenzino, eran fuertes los rumores de que le daban a Axel Kicilof el título de "Ministro en las sombras".

Pasó bastante tiempo para que hicieran caso de las intenciones del ex Ministro Hernán y se sincere una situación que se estaba volviendo insostenible.  

Tarde pero seguro, llegó ese oxígeno que tanto necesitaba el gobierno. El tema es que alquilaron un tubo para pasar un par de semanas y no un par de años. 

Asumió Coqui con los pergaminos de ser "un tipo que entiende de Economía" pero el tiempo hizo con el lo mismo que con todos los funcionarios que ocuparon su lugar. Ahora no existe. Solo da la cara para brindar conferencias de prensa o para alguna aparición en "fiestas populares" como la largada del Dakar o cosas por el estilo.

También asumió el propio Axel, a quien le tiraron flores por doquier. Se dijo que era un "tipo que sabe" (aunque en lo referente a "gestión privada" haya sido un desastre). Todo el mundo parecía contento de que el Ministro de Economía tenga poder de decisión y autonomía. 

En fin, siempre es mejor para el Gobierno colocar en el frente a quienes realmente tienen poder. 

Pero el tiempo pasó y Axel todavía no apareció más que para alguna que otra puesta en escena. Como Capitanich. El Ministro Superpoderoso sigue subordinandose a los mandatos de la Presidenta.

Hay que reconocer que está teniendo gran incidencia en las gestiones oficiales para bajar el precio del tomate.
Un párrafo aparte para esta payasada: prometen importaciones de tomates desde Brasil si el mercado interno no soluciona los problemas estacionales. A ver (en palabras de ingenieros agrónomos expertos).. si los productores argentinos tienen problemas para  producir tomates dadas las altas temperaturas que el país viene sufriendo desde hace más de 40 días, posiblemente Brasil también tenga las mismas dificultades (redundante: en Brasil hace más calor que acá). A no ser que el Vórtice Polar llegue a tierras verdeamarelhas...
¿que se soluciona importando? A ver, el funcionario no está amenazando a los fabricantes de productos tecnológicos de que reduzcan los precios o abre la competencia con los productos chinos. Está amenazando a los productores de tomates, que de entrada cobran dos mangos por el kilo de su producto, con habilitar la importación del mismo producto posiblemente más caro y de inferior calidad (la distancia recorrida por el producto incide en su calidad, por más cámara que le metas).

Otra movida de importancia fue lo que ocurrió en los últimos días: el bombardeo permanente a la gestión de Echegaray, para que renuncie. Lo dejaron en offside con la novela del incremento en el impuesto a los bienes personales. Innecesario, Echegaray se había colocado solito en posición adelantada después de conocido su escándalo durante la estadía en Rio de Janeiro. El funcionario encargado de prohibir la adquisición de divisas a los argentinos, viaja a un país extranjero para ir de vacaciones.     

El Ministro intenta encauzar el proceso inflacionario que nos azota desde hace varios años, pero aún no reconoció que hay inflación. De hecho, su idea para solucionar el problema es que haya más inflación. La única salida consiste en seguir exprimiendo al BCRA para paliar el déficit fiscal, que comienza a encontrar el punto de no retorno.  
Un razonamiento similar al de Homero Simpson cuando plantea que hay que cavar aún más para salir del pozo. Homero no es Ministro ni tiene título universitario. 

No modificó en absoluto el cepo cambiario. Ni puede hacerlo, de más está aclararlo. Pero no ofrece mayores soluciones. Cuando estaba Lorenzino, supuestamente era uno de los paladines del desdoblamiento del tipo de cambio. Pero ni bien asumió, ordenó a Fabrega a que no hiciera nada al respecto. Ordenes presidenciales. 

La amenaza que promete funcionar

Es un rumor que se corre. Días atrás, un portal de política mencionó la posibilidad de que suceda algo que significaría un verdadero regreso en el tiempo: la emisión de cuasimonedas. Como se menciona aquí, parece más un elemento de presión por parte de los gobernadores que una necesidad real. Pero el solo hecho de que estemos ante la posibilidad de que regresen los patacones y LECOP, debería indicarnos que algo no está bien últimamente. 

Todos sabemos que las provincias vienen sintiendo la asfixia fiscal año a año. Y va en aumento. La sublevación de las policías provinciales va a tener un efecto nocivo en las finanzas provinciales. 

Es que no solo pasa por aumentar los salarios bajos a las fuerzas de seguridad. Es muy probable que el resto de los empleados del sector público exijan algo. Casi la totalidad del sector, ha perdido la batalla contra la inflación.. salvo raras excepciones (funcionarios de alto rango k, o miembros de "La Cámpora")

Inflación alta (que promete ser muy alta, si no hacen algo), exceso de empleos públicos, subsidios y tarifas congeladas, están empezando a desmadrar el desequilibrio fiscal que llevamos desde hace algunos años. 

Así como años de bajo crecimiento, desempleo, deflación, políticas neoliberales, endeudamiento externo y privatizaciones nos llevaron a la emisión de cuasimonedas y a déficit de balanza de pagos, estos años dorados de alto crecimiento del PBI, incremento de las reservas (hasta 2011), bajo desempleo y términos de intercambio inigualables, pero alta inflación (desde 2006 en adelante), tarifas congeladas y crecimiento del empleo privado estancado, también parecen llevarnos al mismo resultado: emisión de cuasimonedas y déficit del sector externo. 

Todo esto se une bajo un mismo denominador común: déficit fiscal -en el orden de los 4 puntos del PBI-. Aunque se quieran diferenciar de la década infame menemista, para la historia van a ser iguales o peores que el Carlo. 

Ser deficitario a cambio de endeudarse con el resto del mundo, o a cambio de endeudarse internamente es exactamente lo mismo. Las cuentas están desequilibradas y es lo que siempre nos termina llevando al típico desastre de final de una época. 
Nuestra economía nunca salió ilesa de los estragos ocasionados por el déficit de las cuentas públicas. Otros países como España, Grecia, Portugal, Irlanda o el mismísimo EEUU, sufren el déficit tanto como nosotros. En todos los casos, el efecto es nocivo. 
Acá los gobernantes siguen insistiendo con la fórmula deficitaria. 

Reducir este problema no parece ser prioritario para el Ministro de Economía. 

Como se dijo a principios de año: estamos llegando al final del camino.

¿Quien paga realmente el ajuste?

Es conocida la idea "campechana" de que Buenos Aires se roba casi todo el protagonismo en la escena nacional. De hecho, muchos porteños desconocen que pasando Escobar (si, por que el dicho relacionado con la General Paz ha quedado en desuso), hay un país entero.

Un par de sábados atrás, el gordo Lanata publica una opinión en el diario del monopolio, anunciando el final de la fiesta para los subsidios a la clase media y media alta.  

Dice Lanata:

Las distorsiones de la tarifa eléctrica llegan al 22%, con lo que habría que multiplicarlas por cinco para alcanzar las referencias internacionales. Para un consumo doméstico de unos 300 kwh mensuales promedio la tarifa en Capital es de 3,16 dólares oficiales(menos de veinte pesos). En Chile el valor mensual es de 50,13 dólares; en Uruguay de 70,65 y en México de 43,74 dólares. El abismo en este caso no sólo aparece con el exterior: en el interior la tarifa de luz es entre cuatro y cinco veces mayor que la que pagan los usuarios de Edenor y Edesur: los santafesinos pagan un promedio de 29,88 dólares y los cordobeses 26,58.

El promedio del Gordo, por lo menos respecto a Santa Fe, es bastante menor a la tarifa indicada en sus sondeos. Observemos la realidad, plasmada en una factura

Si tomamos en cuenta un dólar oficial a $ 6,14, la tarifa en dolares correspondiente a la factura citada, por 307 Kw (casi la misma cantidad que indica Lanata) es de US$ 60,85, sólo más baja que Uruguay. Es verdad que promediando con tarifas sociales o jubilados, la cuenta se reduce. Lo que no cierra, es que se reduzca tanto, para llegar a un promedio de US$ 29,88.

Al margen de estas cuestiones puntuales, la diferencia entre lo que paga un porteño y lo que paga un argentino "extrazona" es abismal. Teniendo en cuenta los números del gordo, en Santa Fe pagamos un 900% que un bonaerense. 

La pregunta es: ¿van a aumentar un 900% la tarifa en Buenos Aires para recién ahí empezar el ajuste?.. Lo más probable es que no. Me imagino un escenario en el cual, el aumento sea del 200% para los porteños (que se van a quejar) y parecido o mayor para el resto de las provincias. 

Así, el ajuste siempre lo van a pagar los otros. 

LOS POLICÍAS 

La última semana se han registrado una serie de "acuartelamientos" por parte de los efectivos de las distintas policías provinciales con la intención de presionar a los gobernadores a mejoras salariales considerables (en algunos casos de hasta el 100%). Al margen de los disturbios ocasionados ante la falta de seguridad en las calles, el primer interrogante que se nos viene a la cabeza es: ¿de dónde van a sacar la plata los gobernadores para pagar semejante aumento?

No es que esté en contra de los aumentos a los efectivos policiales. Todo lo contrario, el reclamo es más que justo: no es posible que un tipo que ganan $5000 tenga que velar por la seguridad de un tipo que anda en un auto de lujo. 

Más lejos de la realidad parecen estar el Coqui y los diarios adictos, declaran que son víctimas de acciones tendientes a generar el caos en lugar de ver lo obvio: que los canas ganan dos mangos desde hace mil años y que los altos niveles inflacionarios están empezando a comerse los salarios más bajos (entre los cuales, figuran los sueldos de los agentes).

En un contexto de récord en la recaudación impositiva, uno se pregunta cuál es el motivo por el cual no hay plata para pagar salarios dignos a los policías. Podemos justificar esto con algunos ejemplitos:

• Un militante de "La Cámpora" que ingresa en la ANSeS con un "sueldito" de $ 15.000 por no hacer nada, y que desplaza al empleado de carrera de su puesto original (pero que sigue cobrando el sueldo que le corresponde por acomodar papeles) equivale al sueldo de dos policías mejor pagos en la provincia de Córdoba. Multipliquemos este caso por miles. El ejemplo de "La Cámpora" para Nación, se replica en las provincias y municipios. Los políticos solucionan problemas de empleo nombrando gente en los organismos. 
• Una obra pública presupuestada en $ 10.000.000 cuyo costo real exento de coimas y sobreprecios es de $ 8.000.000, nos da la idea de que tenemos $ 2.000.000 adicionales para mejorar sueldo.   
• La misma obra con el mismo presupuesto, pero sin sobreprecios... Pero que no sirve para nada! Ejemplo: las represas en Santa Cruz cuya inversión monstruosa es inservible, ya que la generación de energía por parte de estas será ineficiente. Otro ejemplo: construir una autopista en que vaya desde Caleta Olivia a Rio Gallegos (una región despoblada).

Por lo tanto, no sólo se omiten obras de infraestructura importantes para el desarrollo de la economía, si no que los estados provinciales tampoco pueden contar con fuerzas de seguridad bien pagas. 

En fin, por una cuestión de prudencia es posible que el problema con los policías se termine arreglando concediendo los aumentos solicitados. 

El problema es que en la cola quedaron los maestros, médicos, enfermeros que también perdieron mucho terreno frente a la inflación. ¿Hay un rodrigazo a la vuelta de la esquina?

Son años de decir "no, no creo que lleguen tan lejos.. no pueden ser tan animales".. De a poquito lo están logrando. Los jinetes del apocalipsis algún día van a ser recompensados y podrán demostrar a medio mundo que tenían razón. 

EX-POST: En las últimas semanas, el clima se volvió extremo. En la zona de Rosario el promedio de máximas para los últimos 10 días, alcanza los 34° C. La red de energía eléctrica está colapsada y los funcionarios se desdicen a diario.
Presten atención a esto que dice el Jefe de Gabinete 

"Las empresas son quienes prestan el servicio, mientras el Estado solamente debe cumplir como autoridad regulatoria -afirmó-. Las inversiones y las comunicaciones las tienen que hacer las empresas. El Gobierno no es vocero de ellas".

Avísenle a Coqui que el Estado -que cumple como autoridad regulatoria- es el que fija precios máximos ridículos que llevan al público al derroche de recursos que no tenemos, por lo tanto hay que importarlos.

Avísen a Axel, que si hubiesen evitado el congelamiento de tarifas, a lo mejor no hubiese tensión cambiaria. Alguien que los avive..