¿Quien paga realmente el ajuste?

Es conocida la idea "campechana" de que Buenos Aires se roba casi todo el protagonismo en la escena nacional. De hecho, muchos porteños desconocen que pasando Escobar (si, por que el dicho relacionado con la General Paz ha quedado en desuso), hay un país entero.

Un par de sábados atrás, el gordo Lanata publica una opinión en el diario del monopolio, anunciando el final de la fiesta para los subsidios a la clase media y media alta.  

Dice Lanata:

Las distorsiones de la tarifa eléctrica llegan al 22%, con lo que habría que multiplicarlas por cinco para alcanzar las referencias internacionales. Para un consumo doméstico de unos 300 kwh mensuales promedio la tarifa en Capital es de 3,16 dólares oficiales(menos de veinte pesos). En Chile el valor mensual es de 50,13 dólares; en Uruguay de 70,65 y en México de 43,74 dólares. El abismo en este caso no sólo aparece con el exterior: en el interior la tarifa de luz es entre cuatro y cinco veces mayor que la que pagan los usuarios de Edenor y Edesur: los santafesinos pagan un promedio de 29,88 dólares y los cordobeses 26,58.

El promedio del Gordo, por lo menos respecto a Santa Fe, es bastante menor a la tarifa indicada en sus sondeos. Observemos la realidad, plasmada en una factura

Si tomamos en cuenta un dólar oficial a $ 6,14, la tarifa en dolares correspondiente a la factura citada, por 307 Kw (casi la misma cantidad que indica Lanata) es de US$ 60,85, sólo más baja que Uruguay. Es verdad que promediando con tarifas sociales o jubilados, la cuenta se reduce. Lo que no cierra, es que se reduzca tanto, para llegar a un promedio de US$ 29,88.

Al margen de estas cuestiones puntuales, la diferencia entre lo que paga un porteño y lo que paga un argentino "extrazona" es abismal. Teniendo en cuenta los números del gordo, en Santa Fe pagamos un 900% que un bonaerense. 

La pregunta es: ¿van a aumentar un 900% la tarifa en Buenos Aires para recién ahí empezar el ajuste?.. Lo más probable es que no. Me imagino un escenario en el cual, el aumento sea del 200% para los porteños (que se van a quejar) y parecido o mayor para el resto de las provincias. 

Así, el ajuste siempre lo van a pagar los otros. 

LOS POLICÍAS 

La última semana se han registrado una serie de "acuartelamientos" por parte de los efectivos de las distintas policías provinciales con la intención de presionar a los gobernadores a mejoras salariales considerables (en algunos casos de hasta el 100%). Al margen de los disturbios ocasionados ante la falta de seguridad en las calles, el primer interrogante que se nos viene a la cabeza es: ¿de dónde van a sacar la plata los gobernadores para pagar semejante aumento?

No es que esté en contra de los aumentos a los efectivos policiales. Todo lo contrario, el reclamo es más que justo: no es posible que un tipo que ganan $5000 tenga que velar por la seguridad de un tipo que anda en un auto de lujo. 

Más lejos de la realidad parecen estar el Coqui y los diarios adictos, declaran que son víctimas de acciones tendientes a generar el caos en lugar de ver lo obvio: que los canas ganan dos mangos desde hace mil años y que los altos niveles inflacionarios están empezando a comerse los salarios más bajos (entre los cuales, figuran los sueldos de los agentes).

En un contexto de récord en la recaudación impositiva, uno se pregunta cuál es el motivo por el cual no hay plata para pagar salarios dignos a los policías. Podemos justificar esto con algunos ejemplitos:

• Un militante de "La Cámpora" que ingresa en la ANSeS con un "sueldito" de $ 15.000 por no hacer nada, y que desplaza al empleado de carrera de su puesto original (pero que sigue cobrando el sueldo que le corresponde por acomodar papeles) equivale al sueldo de dos policías mejor pagos en la provincia de Córdoba. Multipliquemos este caso por miles. El ejemplo de "La Cámpora" para Nación, se replica en las provincias y municipios. Los políticos solucionan problemas de empleo nombrando gente en los organismos. 
• Una obra pública presupuestada en $ 10.000.000 cuyo costo real exento de coimas y sobreprecios es de $ 8.000.000, nos da la idea de que tenemos $ 2.000.000 adicionales para mejorar sueldo.   
• La misma obra con el mismo presupuesto, pero sin sobreprecios... Pero que no sirve para nada! Ejemplo: las represas en Santa Cruz cuya inversión monstruosa es inservible, ya que la generación de energía por parte de estas será ineficiente. Otro ejemplo: construir una autopista en que vaya desde Caleta Olivia a Rio Gallegos (una región despoblada).

Por lo tanto, no sólo se omiten obras de infraestructura importantes para el desarrollo de la economía, si no que los estados provinciales tampoco pueden contar con fuerzas de seguridad bien pagas. 

En fin, por una cuestión de prudencia es posible que el problema con los policías se termine arreglando concediendo los aumentos solicitados. 

El problema es que en la cola quedaron los maestros, médicos, enfermeros que también perdieron mucho terreno frente a la inflación. ¿Hay un rodrigazo a la vuelta de la esquina?

Son años de decir "no, no creo que lleguen tan lejos.. no pueden ser tan animales".. De a poquito lo están logrando. Los jinetes del apocalipsis algún día van a ser recompensados y podrán demostrar a medio mundo que tenían razón. 

EX-POST: En las últimas semanas, el clima se volvió extremo. En la zona de Rosario el promedio de máximas para los últimos 10 días, alcanza los 34° C. La red de energía eléctrica está colapsada y los funcionarios se desdicen a diario.
Presten atención a esto que dice el Jefe de Gabinete 

"Las empresas son quienes prestan el servicio, mientras el Estado solamente debe cumplir como autoridad regulatoria -afirmó-. Las inversiones y las comunicaciones las tienen que hacer las empresas. El Gobierno no es vocero de ellas".

Avísenle a Coqui que el Estado -que cumple como autoridad regulatoria- es el que fija precios máximos ridículos que llevan al público al derroche de recursos que no tenemos, por lo tanto hay que importarlos.

Avísen a Axel, que si hubiesen evitado el congelamiento de tarifas, a lo mejor no hubiese tensión cambiaria. Alguien que los avive..  

En la vanguardia tecnológica mundial: ¿vuelve el comercio vía diligencia?

Mientras que en otros países crece el comercio electrónico, aquí se retrae con asombrosa determinación. Algo mejor deben estar preparando los del Gobierno. ¿Será un regreso al mercantilismo?

Si Kicillof dice: "no hay cepo" no le crea. Ahora usted no podrá comprar afuera ni siquiera un par de medias por US$ 3. La nueva exigencia de "ser importador" es demasiado ridícula. El hecho de que un ciudadano tenga que anotarse en el registro como importador es algo que jamás van a explicar. 

Como se menciona en esta excelente nota, seguramente Echegaray justifique cada una de las medidas tendientes a reforzar el cepo, con argumentos de manual de Economía del Sector Público. Frases hechas de hace 10 o 12 años del tipo: 

"Los países y bloques comerciales tienen por delante un enorme desafío con respecto al comercio electrónico, ya que se evaden miles de millones de dólares a nivel mundial por esta vía"

hoy quedaron en el olvido, ya que los sistemas y bases de datos están en condiciones de vigilar con mayor precisión este tipo de transacciones que años atrás eran todo un problema para las agencias recaudatorias de cualquier país. 
Es cierto que en estas transacciones no se cargan ciertos impuestos nacionales. Pero justamente esa es la ventaja. Te estás perdiendo de pagar IVA e IIBB y muchos otros impuestos por un bien que no se produce acá, y que posiblemente ya fueron cargados en el país de origen del producto. O sea, mediante este tipo de transacciones el consumidor evita ser alcanzado por la doble o múltiple imposición tan característica en nuestra economía. 

En fin, el consumidor sufre progresivamente la quita de posibilidades de elección. Si antes me dabas a elegir entre un par de medias de buena calidad a US$ 4y el mismo par a $ 40 ofrecido por los importadores, ahora me estás obligando a elegir la alternativa más cara. 

En fin, llegó la hora de empezar a pensar en el futuro y despejar el panorama. Basta de mentirillas al público para justificar estas medidas bananeras propias de países con economías de guerra. Si quieren cuidar las reservas que tiene el BCRA, deberían incentivar el ingreso de divisas. Basta de afectar el pichuleo de pequeños consumidores que solo quieren vencer a la espantosa inflación que ofrece a cambio el gobierno. O revirtamos el razonamiento: Ok, listo yo no compro más cosas en sitios chinos, pero solucioná ese 30% de inflación que me llevó a entrar en internet para comprar ropa y artículos electrónicos. 

La gente no compra celulares chinos y ropa por que es antipatria y quiere que al gobierno le vaya mal. Lo hace simplemente por necesidad, por que representaba una alternativa conveniente para el bolsillo. 

A ver, tampoco es que estamos protegiendo a la industria nacional tapando la entrada de dos o tres tablets de China. El consumidor simplemente compra cosas que no llegan al mercado (un celular chino de Lenovo, por ejemplo) o que en el shopping cuestan un 200% más caro que vía e-commerce.

Como sea, el gobierno en lugar de calentarse por producir más y ampliar la Oferta, se ocupa de recortar las posibilidades del consumidor y atraparlo aún más en la trampa inflacionaria. 

No vaya a ser que el contribuyente empiece a ponerle cepo a los impuestos que paga. No falta mucho para que la paciencia se acabe. 

En fin, muchos tienen la esperanza de que esto sea una "amenaza" para inducir al público a que abandone estos atajos. El tiempo dirá.. 

Solo cuando te llegue el pedido podrás reírte de lo que te dije acá

Se escapan los últimos dólares, hagamos algo ya!

Realmente no entiendo la forma de encarar la batalla por detener la sangría de divisas. Justo cuando estaban empezando a prevalecer, lo envían a Moreno de "retiro espiritual" a Roma. 

En definitiva, esta podría ser la realidad vista por un acérrimo adherente al modelo nacional y popular, que de a poco se va convirtiendo en un menemismo con libertad para la emisión monetaria. 

La inflación, parece ser una bola que incrementa su tamaño a medida que pasan los meses. Para el Ministro de Economía, todavía no existe. Es probable que el tipo comience a sospechar de que el NGP se eleva cuando la tasa anualizada sea del 300% o 400%. Que un cuarto de queso cremoso cueste hoy $50 y el mes que viene $60. Mientras tanto, tenemos un "reacomodamiento de precios sumado a una puja intersectorial" en la que las políticas fiscales y monetarias aplicadas por Gobierno no influyen. 

Como siempre, la gente del Gobierno hace todo mal y a reacciona a destiempo. he aquí varios ejemplos:

• Hace 7 años que Guillermo Moreno viene fracasando en todo lo que se propuso hasta hoy. Lo echan 2 años antes del fin del kirchnerismo. Fueron 7 años de aprietes, restricciones, ordenes de palabra, etc. que afectaron los planes de producción de gran parte de la industria nacional. La confianza perdida no se restablece en cuestión de días.  
• Luego de la expropiación de YPF, la empresa, supuestamente en capa caída iba a reestablecer sus niveles de inversión y producción de épocas doradas. Nada de eso sucedió: la empresa perdió valor en el mercado, multiplicó sus gastos, redujo aún más su producción, y tuvo que aceptar acuerdos desfavorables con empresas como Chevrón para explotar un yacimiento con buenas proyecciones. El resultado está a la vista: el déficit energético se acentúa cada vez más a medida que pasa el tiempo. 
• Fútbol Para Todos: se han propuesto miles de cambios, se ha prometido que iba a ser rentable, luego se justificó que no debía serlo, ahora quieren poner en orden a los clubes y proponen reestructuración, que se va Araujo, que viene Vignolo y TyC, etc, todo es un fracaso: los clubes están financieramente más comprometidos que antes a pesar de la enorme inyección de fondos; la publicidad oficial no solo se convirtió en un panfleto electoralista del kirchnerismo, si no que tmb se utilizó para atacar opositores; el costo del programa se multiplica exponencialmente todos los años. 
• Aerolíneas Argentinas: si bien la gestión de Marsans dejaba mucho que desear, el problema era de los privados. Se expropió la aerolínea de bandera pero todavía no se sabe para que. La empresa posiblemente sirve más como fuente de empleo para integrantes de La Campora que como una firma competitiva. Las pérdidas de la empresa son mayores (se decía US$ 2 M por día) que con el grupo español, teniendo que recurrir a la supresión de la competencia (LAN Argentina) para poder encontrar alguna porción de mercado. 
• Emisión Monetaria: Justifican que no es inflacionaria apelando a los indices truchos del INDEC o a explicaciones alternativas. Pero la realidad nos dice lo contrario: cada vez que encienden la maquinita, los precios retoman la senda ascendente. ¿cómo es posible justificar que la emisión monetaria no es inflacionaria, cuando en los países limítrofes recurren a metas de inflación para sostener tasas bajas? En fin, en lugar de recurrir a la política monetaria cuando es necesario, lo hacen todo el tiempo. Ahora que generaron la inercia inflacionaria, es complicado bajar un cambio y no sufrir un bajón en la economía. Supuestamente de la mano de la política monetaria se sostiene el crecimiento de la actividad. Pero no cuando el rojo fiscal perdura en el tiempo. Tampoco cuando la capacidad instalada llega al límite. 
• Inflación: increíblemente la siguen negando. Desde 2007 falseando datos con el INDEC y haciendo promesas de un "cambio" en los indices. La realidad es distinta: hoy tenemos 30% anual con posibilidades de seguir elevándose. Quieren bajar línea a los sindicatos para que propongan un 15% en paritarias, hecho que superaría el "impuestazo y recorte" de Lopez Murphy en las épocas de la Alianza, contradiciendo al relato.  

Los ejemplos podrían seguir. Hayan sido intencionados o no, los resultados de estas intervenciones estatales han sido pésimos. 

Las últimas medidas tendientes a "proteger" las reservas son, al menos, bastante discutibles. 

Por un lado, la Ley de incremento del impuesto a los bienes suntuosos que incluye supuestamente autos de alta gama, no incluye un indexamiento automático lo suficientemente eficaz como para no destruir uno de los pocos mercados dinámicos que tenía nuestra economía. Si no me equivoco, el límite establecido en $210.000 afecta la compra de autos de lujo (ejemplo, un Audi A1) hoy en día. Es posible que en un año, un tope de gama Ford Focus (nacional) o un Peugeot 408 (nacional) se acerquen a esos valores que hoy el Estado considera "lujosos".  

La medida no solo perjudicaría al sector de gama media, si no que también empujaría los precios de la gama baja. La fuerte demanda se trasladará a modelos chicos (importados en su mayoría) y dejará sin margen a los modelos de gama media (fabricados en Argentina). A esto sumemos la nueva normativa que obliga a las terminales automotrices del Mercosur a incluir doble airbags y ABS en las unidades básicas. 

Los autos de por si, ya son más caros en nuestro país que en el resto del mundo. Una burrada que sigue su curso.  
Es cierto que no se podía seguir así. Pero no parece conveniente arrastrar a la decadencia al mercado de gama media.

Por otro lado, el reciente anuncio de que se eleva a 35% el recargo por consumos en el exterior. En fin, era una medida esperada por parte de la caterva de mentirosos que nos gobierna desde hace 10 años. Los efectos de la medida se asemejan a la del impuestazo a los 0Km: empuja los precios internos hacia arriba. Quienes tenían planeado viajar y no reservaron, optaran al menos por unas vacaciones en la costa atlántica. La demanda crece mientras que la oferta permanece invariable. Sin embargo, los precios subirán también para quienes no podrían haber viajado al exterior. Nacional y popular. 

No se trata solo de los precios de los sustitutos internos. También repercute en las expectativas para con los que gobiernan. Etchegaray juró y recontrajuró que no iban a elevar este gravámen, para terminar subiéndolo antes de las vacaciones. Justo cuando la mayoría de los turistas ya reservaron el viaje. O sea: si tenía un presupuesto de $100 para viajar, ahora me va a salir $112. Todo por que en el BCRA faltan dólares por culpa de la irresponsabilidad de los funcionarios. 

También lo sube justo cuando el blue comenzaba a bajar la espuma producto de sendas intervenciones por parte de la anses y el BCRA. Cada vez que el blue amenace con bajar, Etchegaray va a aparecer con algún impuestazo para subirlo nuevamente. No hay dudas que el titular de la AFIP invierte en divisas. 

En definitiva, cada vez que se hace un repentino anuncio de este tipo, el precio de la divisa libre tiende a pegar un salto. 

Esta medida se da en un contexto de aceleración de la devaluación del peso. Esta es otra mentira de los funcionarios, que juran que no van a recurrir al ajuste devaluatorio que pide la UIA y la mesa de enlace. Pero mientras tanto, dejan que el valor de la divisa verde crezca a valores que empiezan a superar la tasa de inflación. Si esto no es devalueta, ¿entonces qué es?