¿Quien paga realmente el ajuste?

Es conocida la idea "campechana" de que Buenos Aires se roba casi todo el protagonismo en la escena nacional. De hecho, muchos porteños desconocen que pasando Escobar (si, por que el dicho relacionado con la General Paz ha quedado en desuso), hay un país entero.

Un par de sábados atrás, el gordo Lanata publica una opinión en el diario del monopolio, anunciando el final de la fiesta para los subsidios a la clase media y media alta.  

Dice Lanata:

Las distorsiones de la tarifa eléctrica llegan al 22%, con lo que habría que multiplicarlas por cinco para alcanzar las referencias internacionales. Para un consumo doméstico de unos 300 kwh mensuales promedio la tarifa en Capital es de 3,16 dólares oficiales(menos de veinte pesos). En Chile el valor mensual es de 50,13 dólares; en Uruguay de 70,65 y en México de 43,74 dólares. El abismo en este caso no sólo aparece con el exterior: en el interior la tarifa de luz es entre cuatro y cinco veces mayor que la que pagan los usuarios de Edenor y Edesur: los santafesinos pagan un promedio de 29,88 dólares y los cordobeses 26,58.

El promedio del Gordo, por lo menos respecto a Santa Fe, es bastante menor a la tarifa indicada en sus sondeos. Observemos la realidad, plasmada en una factura

Si tomamos en cuenta un dólar oficial a $ 6,14, la tarifa en dolares correspondiente a la factura citada, por 307 Kw (casi la misma cantidad que indica Lanata) es de US$ 60,85, sólo más baja que Uruguay. Es verdad que promediando con tarifas sociales o jubilados, la cuenta se reduce. Lo que no cierra, es que se reduzca tanto, para llegar a un promedio de US$ 29,88.

Al margen de estas cuestiones puntuales, la diferencia entre lo que paga un porteño y lo que paga un argentino "extrazona" es abismal. Teniendo en cuenta los números del gordo, en Santa Fe pagamos un 900% que un bonaerense. 

La pregunta es: ¿van a aumentar un 900% la tarifa en Buenos Aires para recién ahí empezar el ajuste?.. Lo más probable es que no. Me imagino un escenario en el cual, el aumento sea del 200% para los porteños (que se van a quejar) y parecido o mayor para el resto de las provincias. 

Así, el ajuste siempre lo van a pagar los otros. 

LOS POLICÍAS 

La última semana se han registrado una serie de "acuartelamientos" por parte de los efectivos de las distintas policías provinciales con la intención de presionar a los gobernadores a mejoras salariales considerables (en algunos casos de hasta el 100%). Al margen de los disturbios ocasionados ante la falta de seguridad en las calles, el primer interrogante que se nos viene a la cabeza es: ¿de dónde van a sacar la plata los gobernadores para pagar semejante aumento?

No es que esté en contra de los aumentos a los efectivos policiales. Todo lo contrario, el reclamo es más que justo: no es posible que un tipo que ganan $5000 tenga que velar por la seguridad de un tipo que anda en un auto de lujo. 

Más lejos de la realidad parecen estar el Coqui y los diarios adictos, declaran que son víctimas de acciones tendientes a generar el caos en lugar de ver lo obvio: que los canas ganan dos mangos desde hace mil años y que los altos niveles inflacionarios están empezando a comerse los salarios más bajos (entre los cuales, figuran los sueldos de los agentes).

En un contexto de récord en la recaudación impositiva, uno se pregunta cuál es el motivo por el cual no hay plata para pagar salarios dignos a los policías. Podemos justificar esto con algunos ejemplitos:

• Un militante de "La Cámpora" que ingresa en la ANSeS con un "sueldito" de $ 15.000 por no hacer nada, y que desplaza al empleado de carrera de su puesto original (pero que sigue cobrando el sueldo que le corresponde por acomodar papeles) equivale al sueldo de dos policías mejor pagos en la provincia de Córdoba. Multipliquemos este caso por miles. El ejemplo de "La Cámpora" para Nación, se replica en las provincias y municipios. Los políticos solucionan problemas de empleo nombrando gente en los organismos. 
• Una obra pública presupuestada en $ 10.000.000 cuyo costo real exento de coimas y sobreprecios es de $ 8.000.000, nos da la idea de que tenemos $ 2.000.000 adicionales para mejorar sueldo.   
• La misma obra con el mismo presupuesto, pero sin sobreprecios... Pero que no sirve para nada! Ejemplo: las represas en Santa Cruz cuya inversión monstruosa es inservible, ya que la generación de energía por parte de estas será ineficiente. Otro ejemplo: construir una autopista en que vaya desde Caleta Olivia a Rio Gallegos (una región despoblada).

Por lo tanto, no sólo se omiten obras de infraestructura importantes para el desarrollo de la economía, si no que los estados provinciales tampoco pueden contar con fuerzas de seguridad bien pagas. 

En fin, por una cuestión de prudencia es posible que el problema con los policías se termine arreglando concediendo los aumentos solicitados. 

El problema es que en la cola quedaron los maestros, médicos, enfermeros que también perdieron mucho terreno frente a la inflación. ¿Hay un rodrigazo a la vuelta de la esquina?

Son años de decir "no, no creo que lleguen tan lejos.. no pueden ser tan animales".. De a poquito lo están logrando. Los jinetes del apocalipsis algún día van a ser recompensados y podrán demostrar a medio mundo que tenían razón. 

EX-POST: En las últimas semanas, el clima se volvió extremo. En la zona de Rosario el promedio de máximas para los últimos 10 días, alcanza los 34° C. La red de energía eléctrica está colapsada y los funcionarios se desdicen a diario.
Presten atención a esto que dice el Jefe de Gabinete 

"Las empresas son quienes prestan el servicio, mientras el Estado solamente debe cumplir como autoridad regulatoria -afirmó-. Las inversiones y las comunicaciones las tienen que hacer las empresas. El Gobierno no es vocero de ellas".

Avísenle a Coqui que el Estado -que cumple como autoridad regulatoria- es el que fija precios máximos ridículos que llevan al público al derroche de recursos que no tenemos, por lo tanto hay que importarlos.

Avísen a Axel, que si hubiesen evitado el congelamiento de tarifas, a lo mejor no hubiese tensión cambiaria. Alguien que los avive..  

En la vanguardia tecnológica mundial: ¿vuelve el comercio vía diligencia?

Mientras que en otros países crece el comercio electrónico, aquí se retrae con asombrosa determinación. Algo mejor deben estar preparando los del Gobierno. ¿Será un regreso al mercantilismo?

Si Kicillof dice: "no hay cepo" no le crea. Ahora usted no podrá comprar afuera ni siquiera un par de medias por US$ 3. La nueva exigencia de "ser importador" es demasiado ridícula. El hecho de que un ciudadano tenga que anotarse en el registro como importador es algo que jamás van a explicar. 

Como se menciona en esta excelente nota, seguramente Echegaray justifique cada una de las medidas tendientes a reforzar el cepo, con argumentos de manual de Economía del Sector Público. Frases hechas de hace 10 o 12 años del tipo: 

"Los países y bloques comerciales tienen por delante un enorme desafío con respecto al comercio electrónico, ya que se evaden miles de millones de dólares a nivel mundial por esta vía"

hoy quedaron en el olvido, ya que los sistemas y bases de datos están en condiciones de vigilar con mayor precisión este tipo de transacciones que años atrás eran todo un problema para las agencias recaudatorias de cualquier país. 
Es cierto que en estas transacciones no se cargan ciertos impuestos nacionales. Pero justamente esa es la ventaja. Te estás perdiendo de pagar IVA e IIBB y muchos otros impuestos por un bien que no se produce acá, y que posiblemente ya fueron cargados en el país de origen del producto. O sea, mediante este tipo de transacciones el consumidor evita ser alcanzado por la doble o múltiple imposición tan característica en nuestra economía. 

En fin, el consumidor sufre progresivamente la quita de posibilidades de elección. Si antes me dabas a elegir entre un par de medias de buena calidad a US$ 4y el mismo par a $ 40 ofrecido por los importadores, ahora me estás obligando a elegir la alternativa más cara. 

En fin, llegó la hora de empezar a pensar en el futuro y despejar el panorama. Basta de mentirillas al público para justificar estas medidas bananeras propias de países con economías de guerra. Si quieren cuidar las reservas que tiene el BCRA, deberían incentivar el ingreso de divisas. Basta de afectar el pichuleo de pequeños consumidores que solo quieren vencer a la espantosa inflación que ofrece a cambio el gobierno. O revirtamos el razonamiento: Ok, listo yo no compro más cosas en sitios chinos, pero solucioná ese 30% de inflación que me llevó a entrar en internet para comprar ropa y artículos electrónicos. 

La gente no compra celulares chinos y ropa por que es antipatria y quiere que al gobierno le vaya mal. Lo hace simplemente por necesidad, por que representaba una alternativa conveniente para el bolsillo. 

A ver, tampoco es que estamos protegiendo a la industria nacional tapando la entrada de dos o tres tablets de China. El consumidor simplemente compra cosas que no llegan al mercado (un celular chino de Lenovo, por ejemplo) o que en el shopping cuestan un 200% más caro que vía e-commerce.

Como sea, el gobierno en lugar de calentarse por producir más y ampliar la Oferta, se ocupa de recortar las posibilidades del consumidor y atraparlo aún más en la trampa inflacionaria. 

No vaya a ser que el contribuyente empiece a ponerle cepo a los impuestos que paga. No falta mucho para que la paciencia se acabe. 

En fin, muchos tienen la esperanza de que esto sea una "amenaza" para inducir al público a que abandone estos atajos. El tiempo dirá.. 

Solo cuando te llegue el pedido podrás reírte de lo que te dije acá

Se escapan los últimos dólares, hagamos algo ya!

Realmente no entiendo la forma de encarar la batalla por detener la sangría de divisas. Justo cuando estaban empezando a prevalecer, lo envían a Moreno de "retiro espiritual" a Roma. 

En definitiva, esta podría ser la realidad vista por un acérrimo adherente al modelo nacional y popular, que de a poco se va convirtiendo en un menemismo con libertad para la emisión monetaria. 

La inflación, parece ser una bola que incrementa su tamaño a medida que pasan los meses. Para el Ministro de Economía, todavía no existe. Es probable que el tipo comience a sospechar de que el NGP se eleva cuando la tasa anualizada sea del 300% o 400%. Que un cuarto de queso cremoso cueste hoy $50 y el mes que viene $60. Mientras tanto, tenemos un "reacomodamiento de precios sumado a una puja intersectorial" en la que las políticas fiscales y monetarias aplicadas por Gobierno no influyen. 

Como siempre, la gente del Gobierno hace todo mal y a reacciona a destiempo. he aquí varios ejemplos:

• Hace 7 años que Guillermo Moreno viene fracasando en todo lo que se propuso hasta hoy. Lo echan 2 años antes del fin del kirchnerismo. Fueron 7 años de aprietes, restricciones, ordenes de palabra, etc. que afectaron los planes de producción de gran parte de la industria nacional. La confianza perdida no se restablece en cuestión de días.  
• Luego de la expropiación de YPF, la empresa, supuestamente en capa caída iba a reestablecer sus niveles de inversión y producción de épocas doradas. Nada de eso sucedió: la empresa perdió valor en el mercado, multiplicó sus gastos, redujo aún más su producción, y tuvo que aceptar acuerdos desfavorables con empresas como Chevrón para explotar un yacimiento con buenas proyecciones. El resultado está a la vista: el déficit energético se acentúa cada vez más a medida que pasa el tiempo. 
• Fútbol Para Todos: se han propuesto miles de cambios, se ha prometido que iba a ser rentable, luego se justificó que no debía serlo, ahora quieren poner en orden a los clubes y proponen reestructuración, que se va Araujo, que viene Vignolo y TyC, etc, todo es un fracaso: los clubes están financieramente más comprometidos que antes a pesar de la enorme inyección de fondos; la publicidad oficial no solo se convirtió en un panfleto electoralista del kirchnerismo, si no que tmb se utilizó para atacar opositores; el costo del programa se multiplica exponencialmente todos los años. 
• Aerolíneas Argentinas: si bien la gestión de Marsans dejaba mucho que desear, el problema era de los privados. Se expropió la aerolínea de bandera pero todavía no se sabe para que. La empresa posiblemente sirve más como fuente de empleo para integrantes de La Campora que como una firma competitiva. Las pérdidas de la empresa son mayores (se decía US$ 2 M por día) que con el grupo español, teniendo que recurrir a la supresión de la competencia (LAN Argentina) para poder encontrar alguna porción de mercado. 
• Emisión Monetaria: Justifican que no es inflacionaria apelando a los indices truchos del INDEC o a explicaciones alternativas. Pero la realidad nos dice lo contrario: cada vez que encienden la maquinita, los precios retoman la senda ascendente. ¿cómo es posible justificar que la emisión monetaria no es inflacionaria, cuando en los países limítrofes recurren a metas de inflación para sostener tasas bajas? En fin, en lugar de recurrir a la política monetaria cuando es necesario, lo hacen todo el tiempo. Ahora que generaron la inercia inflacionaria, es complicado bajar un cambio y no sufrir un bajón en la economía. Supuestamente de la mano de la política monetaria se sostiene el crecimiento de la actividad. Pero no cuando el rojo fiscal perdura en el tiempo. Tampoco cuando la capacidad instalada llega al límite. 
• Inflación: increíblemente la siguen negando. Desde 2007 falseando datos con el INDEC y haciendo promesas de un "cambio" en los indices. La realidad es distinta: hoy tenemos 30% anual con posibilidades de seguir elevándose. Quieren bajar línea a los sindicatos para que propongan un 15% en paritarias, hecho que superaría el "impuestazo y recorte" de Lopez Murphy en las épocas de la Alianza, contradiciendo al relato.  

Los ejemplos podrían seguir. Hayan sido intencionados o no, los resultados de estas intervenciones estatales han sido pésimos. 

Las últimas medidas tendientes a "proteger" las reservas son, al menos, bastante discutibles. 

Por un lado, la Ley de incremento del impuesto a los bienes suntuosos que incluye supuestamente autos de alta gama, no incluye un indexamiento automático lo suficientemente eficaz como para no destruir uno de los pocos mercados dinámicos que tenía nuestra economía. Si no me equivoco, el límite establecido en $210.000 afecta la compra de autos de lujo (ejemplo, un Audi A1) hoy en día. Es posible que en un año, un tope de gama Ford Focus (nacional) o un Peugeot 408 (nacional) se acerquen a esos valores que hoy el Estado considera "lujosos".  

La medida no solo perjudicaría al sector de gama media, si no que también empujaría los precios de la gama baja. La fuerte demanda se trasladará a modelos chicos (importados en su mayoría) y dejará sin margen a los modelos de gama media (fabricados en Argentina). A esto sumemos la nueva normativa que obliga a las terminales automotrices del Mercosur a incluir doble airbags y ABS en las unidades básicas. 

Los autos de por si, ya son más caros en nuestro país que en el resto del mundo. Una burrada que sigue su curso.  
Es cierto que no se podía seguir así. Pero no parece conveniente arrastrar a la decadencia al mercado de gama media.

Por otro lado, el reciente anuncio de que se eleva a 35% el recargo por consumos en el exterior. En fin, era una medida esperada por parte de la caterva de mentirosos que nos gobierna desde hace 10 años. Los efectos de la medida se asemejan a la del impuestazo a los 0Km: empuja los precios internos hacia arriba. Quienes tenían planeado viajar y no reservaron, optaran al menos por unas vacaciones en la costa atlántica. La demanda crece mientras que la oferta permanece invariable. Sin embargo, los precios subirán también para quienes no podrían haber viajado al exterior. Nacional y popular. 

No se trata solo de los precios de los sustitutos internos. También repercute en las expectativas para con los que gobiernan. Etchegaray juró y recontrajuró que no iban a elevar este gravámen, para terminar subiéndolo antes de las vacaciones. Justo cuando la mayoría de los turistas ya reservaron el viaje. O sea: si tenía un presupuesto de $100 para viajar, ahora me va a salir $112. Todo por que en el BCRA faltan dólares por culpa de la irresponsabilidad de los funcionarios. 

También lo sube justo cuando el blue comenzaba a bajar la espuma producto de sendas intervenciones por parte de la anses y el BCRA. Cada vez que el blue amenace con bajar, Etchegaray va a aparecer con algún impuestazo para subirlo nuevamente. No hay dudas que el titular de la AFIP invierte en divisas. 

En definitiva, cada vez que se hace un repentino anuncio de este tipo, el precio de la divisa libre tiende a pegar un salto. 

Esta medida se da en un contexto de aceleración de la devaluación del peso. Esta es otra mentira de los funcionarios, que juran que no van a recurrir al ajuste devaluatorio que pide la UIA y la mesa de enlace. Pero mientras tanto, dejan que el valor de la divisa verde crezca a valores que empiezan a superar la tasa de inflación. Si esto no es devalueta, ¿entonces qué es? 

Kicillof al gobierno, "The Big Bang Theory" al poder!

Si, aunque la frase bien podría ser: "Kicillof al gobierno, Coqui al poder".

Los últimos cambios de gabinete K, se caracterizan por la ambigüedad: no tenemos idea para que lado podrá disparar la economía.

Sabemos que Axel no es ningún tonto. La duda es si realmente tendrá algo de autonomía, o si formará parte del extenso club de los "Lorenzinos" que quedaron boyando en las aguas de la política nacional (Peirano, Miceli, Lousteau, Fernandez, Boudou o el propio Lorenza) luego de formar parte de un Ministerio, en el cual la libertad de acción era limitada. 
En fin, lo primero que hizo el flamante ministro, fue meter gente de su confianza: ratones de universidad con anhelo de burócratas que puedan dominar el mundo. 

Tiene una ventaja: no tiene encima al secretario de comercio interior Guillermo Moreno. También borraron del mapa a la inepta Mercedes Marcó del Pont, a cambio de un funcionario de carrera que posiblemente preste un poco más de atención al desempeño de los agregados monetarios. 

La desventaja: le pusieron como Jefe a Capitanich, que según el periodismo, algo sabe de Economía. Sospechamos que habrá alguna que otra bajada de línea hacia el Ministro de Economía.  Lo bueno de Coqui, es que gracias a su llegada, el General Moreno se retiró de la escena. 

La cuestión reside en descubrir posibles remedios a la penosa situación en la que empieza a ingresar la economía nacional y popular, en la que los dólares ya no alcanzan, los subsidios tampoco, la inflación no aminora y el déficit fiscal comienza a preocupar.

Los tipos creyeron que subsidiando todo (transporte, desempleo, combustibles, tarifas e incluso el fútbol) podrían mantener feliz a la población. Sin embargo, todo comienza a caerse desde hace unos años. 

La infraestructura está en peores condiciones que al final de la crisis del 2001. El servicio de transporte público está atado con alambres. Los servicios (gas, electricidad, provisión de agua, teléfonos, etc) están al borde del colapso. Parece ridículo mencionarlo: los clubes de fútbol cooptados en 2009 por el Estado, que duplicó los ingresos por televisación, comienza a mostrar síntomas de agotamiento. También las empresas que tomó el Estado por motivos más políticos que de eficiencia, muestran balances negativos desde hace muchos años. Todo esto se resume en un par de palabras: déficit fiscal. 

Con un gobierno poco dispuesto a solucionarlo, pero más propenso a sostenerlo, a medida que los recursos se fueran agotando, la maquinita del BCRA aceleraría su marcha en ese proceso productivo tan rentable para Ciccone que todos conocemos como emisión. 

Es posible que los medios de comunicación sean algo injustos con Moreno: lo acusan de fracasado solo a él, cuando en realidad fracasaron todos. Si William hizo lo que hizo, es por que alguien lo dejó. No parece ser un tipo con demasiadas luces. Que sea bueno para ejecutar bajo sus métodos, no significa que lo haga con inteligencia. 

YPF

Volviendo al tema Axel, recientemente se impulsó un acuerdo con Repsol para saldar la hipotética deuda proveniente de la expropiación lanzada por el flamante ministro (cuando era ministro en las sombras). 
Al margen de las demandas provenientes del presidente de la empresa española, la realidad indica que la empresa perdió demasiado valor como para justificar esos US$ 5000 M por el 51% del paquete accionario. 

Por ende: ¿por que carajo tuvieron que llegar a la situación límite de arreglar 1 año y medio después, en este caso regalando dinero a la empresa? ¿Cómo no se llegó a un acuerdo el día después de sacada la Ley de Expropiación? (podría haber sido por monto parecido).. Seguramente afloren las excusas y las palabras vagas. Si Axel, echale la culpa a los periodistas. 
Por otro lado, no se entiende que tenían que negociar. Con una simple tasación justa se solucionaba el problema de varios meses atrás. Posiblemente habría mayor cantidad de empresas petroleras dispuestas a invertir en Vaca Muerta. Es probable que no hubiese existido un acuerdo tan turbio con Chevron (inclusive se podría haber trabajado mejor con Repsol).

Ni hablar de las declaraciones del propio Ministro, acerca de que no iban a pagarle ni un centavo a la petrolera española. De hecho, Repsol debería pagarle al Estado argentino, los daños producidos al vaciar YPF. 

Un pragmático resultó ser Axel, el economista ex-marxista, actual keynesiano y futuro admirador de Friedman. 

Te hicieron caso!

Por fin la gente del Gobierno le hace lugar al importante pedido de Lorenzino.

Lo mandaron bien lejos, a Europa. 

Las reservas van y vienen

Sabio, un profesor alguna vez dijo (hace más de 6 años): "las reservas van y vienen... lo que hoy parece una montaña de dólares, mañana se te puede ir en cuestión de semanas". Seguramente esto se escuchó en infinidad de sitios y papers que andan dando vueltas por el mundo virtual.

En ese momento, el Gobierno, con Néstor todavía a la cabeza, se echaban flores casi a diario del "poder de fuego" de las reservas de divisas, los superávit gemelos y la robustez del modelo.

Hoy, esa fogata parece estar apagándose. Aunque el llamado poder de fuego tenía como objetivo amortiguar una posible caída ante un cimbronazo externo, lo cierto es que durante esos pequeños períodos de viento en contra, cuando el mundo dio una vuelta de campana (frase hecha de funcionario o ministro durante mucho tiempo), no se esfumaron tantos dólares del BCRA como en los últimos dos años de cepo cambiario. 

La salida de divisas parece no tener retorno. Continúan los desmanejos monetarios en el BCRA que repercuten en la tasa inflacionaria que año a año se incrementa. Después podemos citar otras causas como la "puja distributiva" y otros. Entre ellos, surge con fuerza la sospecha de que los funcionarios son incapaces de hacerse cargo de la situación.  

Los pesos excedentes no parecen ser muy demandados por el público que (cuando les sobre) intentará sustituirlos por otras monedas de mayor calidad o en su defecto, consumirlos rápidamente antes de que pierdan valor. Si el consumo apunta a bienes de lujo*, indirectamente se seguirán fugando a monedas más confiables, ya que al haber inflación elevada, el tipo de cambio real se aprecia y los canales de ahorro e inversión se achican dramáticamente ocasionando falencias desde el lado de la Oferta, que no dejan otra alternativa que importar la mayoría de esos bienes. 

La solución a la incipiente fuga consistió en aplicar restricciones a la adquisición de divisas para ahorrar. Estas se endurecieron, afectando a casi la totalidad de la economía nacional. Desde autorizaciones caprichosas a las industrias que dependen de insumos importados a la prohibición de girar dividendos. O por que no, los impuestos a las compras en el exterior con tarjeta de crédito. Novedades que solo lograron profundizar las expectativas sobre el rumbo que estaban tomando los "policy makers" nacionales y populares. 

Por lo tanto, a las falencias en el lado de la Oferta que se generan por la falta de ahorro, inversión y encarecimiento de los factores productivos (o pérdida de competitividad) tenemos que sumarle la desconfianza del posible inversor en nuestra economía (al menos, mientras el gobernante continúe siendo el mismo). 

Como diría el economista Roberto Cachanosky: "Nadie entra a una cárcel, cierra la puerta y luego tira la llave bien lejos. Ingresar dólares a la Argentina con estas reglas de juego es lo mismo que meterse en la celda y luego tirar las llaves bien lejos. 

Recordemos que desde el momento en el cual Alfonso Prat Gay abandona la presidencia del BCRA, el término metas de inflación, ha sido totalmente dejado de lado por los posteriores mandos de la autoridad monetaria. Países de la región como Uruguay, Chile, Brasil, Perú o Colombia (Paraguay y Bolivia también) cumplieron a rajatabla con el inflation targeting y los resultados están a la vista: desapareció la inflación elevada, los niveles de crecimiento del producto han sido aceptables, se redujo la pobreza y el nivel de reservas de divisas creció en mayor proporción que el de las nuestras**.

Que quede claro, inflación, déficit fiscal, desmadre monetario, tienen que ver con la situación declinante de la reserva de divisas.

¿Y QUE ESTÁN ESPERANDO?

En lo que va del año, se han dilapidado US$ 10.529 M, entre venta de divisas para evitar cambios bruscos en el tipo de cambio y pago de vencimientos de deuda externa. La tendencia no parece revertirse y la único que queda por hacer es endurecer aún más el cepo cambiario y desdoblar el tipo de cambio si es que "el ala dura" del gobierno prevalece sobre las palomas, que planean volver a los mercados financieros internacionales. 

El sector de Boudou y Lorenzino, planean hacer una remake de la década de los ´90 para seguir bancando la fiesta por un par de años más. Después de todas las críticas a Cavallo, Erman González y López Murphy, deberían hacerles el honor de cerrar el pico. 

A lo mejor sería más recomendable anunciar una baja temporal en las retenciones a las exportaciones de cereales y oleaginosas para incentivar a los productores a liquidar los US$ 5.000 M que tienen almacenados a la espera de mejores condiciones. En este momento es más necesario que ingresen esos verdes a las arcas del BCRA, que el 35% que recauda el fisco por cada dólar que ingresa. Total, esos posibles pero inalcanzables $10.500 M (suponiendo una rebaja total) provenientes del impuesto pueden salir de alguna que otra olla o de la maquinita del central.
Moreno podrá quejarse a más no poder, pero la realidad es que los productores tienen un activo valuado en dólares que deben comercializar por un precio aproximadamente 150% menor al tipo de cambio blue. No parece ser un negocio muy conveniente que digamos. 
La reducción en la alícuota le daría algo de incentivo a ingresar dolares al tipo del campo que guarde granos en el silo bolsa.

Es que el gobierno ya no está en condiciones de ir por todo. De aquí en adelante deberá resignar posiciones u ofrecer mayores concesiones para lograr sus objetivos (si es que los tiene). 

No obstante, ninguno de los dos sectores dentro del Gobierno irían por el camino más conveniente a largo plazo, pero más espinoso en términos políticos. 

En otras palabras: van a tener que revertir el déficit fiscal y bajar un cambio con la emisión monetaria, absorber lo mejor posible la crisis que pueda sobrevenir a este tipo de decisiones drásticas (ej: quita de subsidios = caída en el consumo) y empezar a clarificar un poco las reglas de juego. 

Reducir el déficit fiscal, no implica solamente desarticular la maraña de subsidios que establecieron durante la década ganada. El Estado se agrandó demasiado al punto de contar con un 54% más de empleados públicos que hace 10 años, muchos de los cuales son ñoquis de "La Cámpora" o producto del asistencialismo (desempleo encubierto). Es inviable el funcionamiento del Estado con tal ineficiencia.
Se entiende que es muy difícil remover una porción de la planta de empleados públicos, o al menos "políticamente incorrecto". Pero es una de las causas del desmadre fiscal.
Podríamos hablar de "década ganada" si al menos la mitad de esos nuevos empleados públicos hubiesen sido tomados en el sector privado.
Además, suponiendo que venga un nuevo Lopez Murphy, el recorte no es posible realizarlo en 2 o 5 años: lleva muchísimo tiempo insertar parte de la plantilla excesiva de empleados estatales en el sector privado. 

También tienen la opción de ajustar la variable cambiaria para no dejar que la competitividad se siga esfumando, pero esto conlleva un alto riesgo de un agravamiento inflacionario dada la alta dependencia a las importaciones que tiene nuestra economía.  

Sin embargo, el encarecimiento de bienes importados, podría significar un final de fiesta para la clase media y alta que no le vendría nada mal al país si tenemos un poco de visión hacia el futuro.  

Si logran restaurar la confianza, es posible que puedan ir quitando el cepo cambiario en forma gradual. Pero ya se mencionó en ocasiones anteriores: este Gobierno no lo va a hacer. 

No queda otra que esperar. 

* A los viajes al exterior los consideramos como un bien de lujo. Además, el público está dispuesto a pagar más por dichos bienes suntuosos que en otros países, ya que considera muy barato el precio de la divisa. 

** La composición de dicho crecimiento también difieren. Mientras que aquí dependen casi en su totalidad del superávit comercial y los precios de los commodities, en los otros países de la región los resultados se dividen entre superávit de la cuenta capital y el superávit comercial. Si el ingreso de divisas por cuenta capital se traduce en un aumento de la IED, este podrá retroalimentar superavit comercial. 

Muerto el Rey... ¿Viva el Rey?

El martes de la semana pasada se conoció finalmente el fallo de la Corte Suprema con respecto a la constitucionalidad de una serie de artículos de la Ley de Servicios Audiovisuales (Arts. 41-45-48 y 161) y se abre a partir de ese momento una serie de interrogantes que ni Clarín ni el AFSCA puedan responder a ciencia cierta (sobre todo el AFSCA).

Es muy probable que el conflicto continúe, ya que solo se resolvió la cuestión relacionada con la constitucionalidad de una Ley aprobada por ambas cámaras en el congreso, argumento justificativo de oro para la Corte Suprema y Lorenzetti ante aprietes de Carrió y otros opositores. En definitiva, la Ley fue aprobada en el congreso, lo hubiesen discutido antes en comisión.

Sin embargo, el fallo no consistió solo en anunciar que "la ley es constitucional". El escrito de 399 páginas incluye agregados que ni el gobierno ni Sabatella esperaban, y que puede acarrear mayores consecuencias judiciales. 

Poco importa que el AFSCA sea conducido por un diputado k, en lugar de ser comandado por personal idóneo y no contaminado por el fragor de la lucha política de todos los días, o que no aprueben el pliego del funcionario que le corresponde a la oposición. 

Alejados de la cuestión política, y todo lo relacionado con la libertad de expresión, están los empleados de la empresa y los usuarios del servicio que posiblemente tengan que migrar a otro prestador, si es que hay.

Sale en un diario una interesante nota referida a las posibilidades del grupo Clarín respecto a una eventual adecuación a la Ley.

Teniendo en cuenta que para Clarín el negocio más importante recae en Cablevisión-Fibertel, se pueden tomar varios caminos.

El primero consiste en redactar un plan de adecuación, que implicaría "copiar" lo hecho por Vila y otros grupos de medios: crear una red de testaferros, hecho que la Ley permite. De ese modo podrían salvar a canal 13 y a cablevisión en un mismo distrito (CABA)

En caso de elegir esta vía, es probable que el AFSCA no acepte el plan (ya que en esto es bastante discrecional) y sobrevenga otro planteo judicial relacionado con esa cuestión.

El problema es que legalmente debería convalidarlo, ya que ha hecho lo mismo con otros grupos de medios. La ley debe ser pareja para todos. Es por eso que Sabatella se la juega a aplicar el proceso de adecuación de oficio, que le permitiría destruir al grupo. Tampoco tiene problemas en admitir que la Ley de medios estaba hecha para desbancar a Clarín y no para cumplir con sus postulados.

Clarín va a intentar no cumplir con la ley, argumentando que la ley no ha sido pareja para todos. Por eso lo correcto sería destruir a todos por igual y volver a empezar. Mientras el oficialismo insista con llevarse todo, el resultado seguirá siendo más y más planteos legales por cualquier motivo. O sea: no podés obligar a Cablevisión a entregar sus licencias si al mismo tiempo, DirecTv, que le disputa abonados al cable, opera con un solo permiso en todo el país. Otra: ¿porqué Clarín no puede tener un cable y un canal abierto y Telefónica si?

También Clarín puede vender sus activos a otros grupos. En este caso me surgen varios interrogantes: ¿a quien le va a vender sus activos? ¿a otro grupo económico? ¿a uno nuevo? ¿a la cooperativa del pueblo? ¿que activos conservará Clarín?

Si ocurre lo primero, sucederá que para que Clarín pueda cumplir con la ley, otro deberá violarla. Si Cristóbal López compra Cablevisión de Azul (es ejemplo, no se si hay cablevisión en Azul) violará la ley si es que excede el máximo de 24 licencias.

¿Se la puede vender a uno nuevo? una verdulería, un local de ropas o una panadería, son negocios que pueden aparecer y desaparecer con mucha frecuencia. Pero no creo que haya demasiados proveedores de cable y fibra óptica que puedan soportar la estructura de un mercado de características oligopólicas (como máximo) y sujeto a la regulación por parte del Estado. Ergo, el que agarre, indefectiblemente será tan monopolio como Clarín. 

Lo mismo ocurre si aparece una cooperativa o empresa local que intente quedarse con la provisión del servicio. Deberá acreditar normas de calidad exigidas, deberá adecuarse a los estándares mínimos requeridos para hacer a la provisión del servicio. En muchas localidades pequeñas, existen proveedores locales de cable. Lo que posiblemente no exista, es la calidad superior del servicio por parte de una empresa que opera a escala mayor (más canales, codificados, señales en HD, o menores tarifas). 

¿Puede Clarín inutilizar sus inversiones hundidas, entregar sus licencias pero no dejar nada? La licencia posiblemente incluya el espacio de radiodifusión, pero no la infraestructura. Quitar cables, postes, equipos, antenas, pondría en aprietos la provisión del servicio y tarifas en algunos sitios. 

Parece un chiste, pero en casi ninguna localidad Cablevisión es monopolio ya que en todas compite con DirecTV*. Habrá casi cien localidades pequeñas que deberán someterse a la TV satelital o esperar que surja algún proveedor**. Digamos que la Ley fomenta la competencia sacando empresas del mercado. 
Si Guillermo Moreno todavía sigue vivo en el gobierno, que no nos sorprenda la extraña forma de ver la economía por parte de los cracks que lanzaron esta Ley. 

Por que los tipos consideran que más del 35% del total nacional de los abonados, significa que la empresa es monopólica. ¿Estamos hablando de un mercado "nacional" o hay que dividirlo por ciudades? 

La Ley de Medios estaría dejando a buena parte de la población del país en manos de DirecTv o los conversores de TDA. 
Esta situación forzaría una posible expropiación, con sus posibles consecuencias judiciales. Y más tiempo que se perderá.

En fin, ¿por que no plantearon una Ley antimonopolio (al estilo yanqui) en lugar de incluir estas cláusulas en una Ley que debería regular contenidos, calidad del servicio y redes de telecomunicaciones? Hubiese sido un poco más limpio, y le hubiesen dado menos motivos a Clarín para defenderse jurídicamente. 

O podrían haber regulado técnicamente la provisión del servicio. Un ejemplo fantasmagórico: "a partir de determinado momento la provisión del servicio deberá ser satelital, dado que la provisión tradicional provoca congestión en la vía pública". Obligando al enemigo a competir en el campo de juego del adversario. 
Ergo, había miles de formas posibles de jaquear a la empresa de medios más grande, pero claro, esto implicaba laburar en serio. 

De hecho, estos temas debieron haberse debatido anteriormente, cuando Nestor autorizó la fusión con Multicanal. O cuando el grupo Clarín compraba cables locales mediante aplicación de políticas depredatorias. No cuando el grupo renovó licencias por 10 años. 

En el medio, como siempre... los usuarios. 

Seguiremos sin definiciones con respecto al soporte de LTE o un remake de la Ley vigente desde 2009 que no contempla la regulación del triple play o la televisión digital, pero si a las veteranas frecuencias UHF y VHF que en otros países dejaron de existir hace rato. 
Es gracioso ver como el público adquiere televisores LED o SMART TV para después desaprovecharlos totalmente mediante el uso de TV por cable analógica. 

Mientras tanto, tenemos la peor conectividad de la región (hay LTE o 4G en Bolivia), un alto porcentaje de radios truchas que invaden frecuencias legales y publicidad oficial tendenciosa en medios de comunicación afines al gobierno que de otro modo se fundirían. 
Lejos de fomentar la competencia, generan clientelismo mediático.  

EX-POST: finalmente se presentó un plan de adecuación. Resta saber si el gordito Sabatella lo aprueba. 


*Competencia que siempre gana Cablevisión ya que el uso del cable mediante red física parece más confiable que la TV satelital. Como si la gente no se animara a poner DirecTV en su casa. 


** No hay que ir muy lejos: en mi barrio solo puedo optar por la empresa del Clarinete o la tele satelital (el tercer proveedor de la ciudad no presta servicios en barrios periféricos). Si por motivos antimonopolio, Cablevisión deja el barrio, los vecinos solo podrán acudir a la empresa que queda en pie. Seguramente el argumento contrario sea: "alguna empresa va a sustituir a la que se va", pero no parece muy creíble que digamos: el tercer cableoperador que no se movió del centro de la ciudad, estará dispuesto a invertir en una zona a la que no estaba dispuesto a ir? 

"No se les cae una idea" (al gobierno se le cayeron todas)

Así lo remarcó la jefa del bloque de diputados del oficialismo en la sesión por el proyecto de Ley para crear dos nuevos impuestos distorsivos e ilusionarse con recuperar algo de lo que pierde el fisco elevando el piso de los trabajadores que tributan Ganancias.

Antes que nada, cabe citar esta nota de diario en la cual, Di Tullio insulta y tira chicanas de mal gusto a los opositores por el solo hecho de haber presentado un dictamen de minoría. Esto me parece inconcebible, y refuerza la idea de que el ambiente político nacional se ha tornado irrespirable. No existen los debates constructivos ni se trata de llegar al mejor proyecto de Ley. Los diputados solo quieren tratar de que su texto salga del modo más rápido posible. Sobre todo los del oficialismo. 

Resulta que Cristina se levanta encaprichada con algo, se lo comunica a Zannini y en cuestión de horas tenemos la redacción de un texto para tratar en el congreso. 

Pero Di Tullio dijo: "no se les cae una idea" (...) "Si el poder estuviera en la oposición, en dos minutos volvemos para atrás y nos* desfinancian el Estado" (...) "Los beneficiados por esta modificación de Ganancias están contentos ¡Pónganse contentos una vez! (...) quieren un estado débil, quieren un estado ausente, que se endeude, díganlo. Ninguno de ustedes acompañó la movilidad jubilatoria"

Es sabido que los discursos encendidos y acusadores son más efectivos a la hora de hacer política tribunera. Pero muy pobres en cuanto los analizamos un poco. 

Yendo por partes: 

- No estoy tan seguro que a la opo no se le haya caído una idea. Si es cierto, ha sido patente la imposibilidad de poner en práctica las posibles buenas ideas. 

Simple, durante el período que comprendió los años 2009/2011, en los cuales el gobierno no controló el congreso, lo poco que salió desde una oposición fragmentada fue un puñado de leyes que la Presidente no tardó en vetar, valiéndose de un procedimiento contemplado por la Constitución. Uno de los pocos logros, fue vetar el fraudulento proyecto de Ley de presupuesto (de 2011). Pero desde el gobierno no demoraron demasiado en aceptar utilizar el presupuesto del año anterior aplicando los cambios correspondientes. 
¿Que idea se te puede caer, si el resultado final será la nada?

- Hace una alusión a lo que sucedería si el poder estuviera en la oposición. Humm no se, si no hubiese Fútbol Para Todos ($ 2000 M); Aerolíneas Nacionales y Populares (US$ 2M diarios); jubilaciones para todos sin financiamiento racional (ergo: sacándole a los incautos que aportaron durante toda su vida); 1 millón de empleados públicos adicionales (de los cuales el 90% representan cargos improductivos); la ineficiciencia que generan en los organismos públicos esos empleados públicos camporistas también eleva costos; corrupción y recontracorrupción con sobreprecios inimaginables en la década del menemato; empresas truchas como ENARSA o la aerolínea que nunca despegó un avión en 10 años; el derroche que representa la publicidad oficial para bancar medios adictos; los millonarios subsidios a las tarifas (que beneficiaron a los que más tienen); el proselitismo/clientelismo k; o el mismo pago cash de deuda externa con reservas del BCRA (y tranquilamente podríamos seguir nombrando casos de aumento de las erogaciones públicas ineficientes), posiblemente la diputada tenga la razón. 
La realidad es que los principales desfinanciadores del Estado son los mismos que gobiernan. Gastar recursos al pedo también es un hecho desfinanciante.

- También dice que los opositores en dos minutos desfinancian SU Estado. O sea, al nivel de derroche K, hay que sumarle la intención opositora de cortar con el financiamiento proveniente de esquilmar a los trabajadores y pobres. Sería mucho más racional cortar las tarifas subsidiadas y asegurar un piso automático de ganancias, pero bue. (y todo lo nombrado en el punto anterior)

No olvidemos mencionar una de las armas financiadoras del gobierno: la maquinita de la ex Ciccone. ¿Vieron todas las porquerías nombradas allá arriba? bueno, para eso está la emisión... para cubrir el aumento del déficit fiscal. 

Existen solo 3 herramientas para combatir el déficit: 

• aumentar la recaudación impositiva
• emisión de deuda
• emisión de moneda

La primera está agotada ya que todos los meses es récord pero al mismo tiempo insuficiente. Las variaciones dependen casi exclusivamente de tributos atados a la variación de la tasa inflacionaria: IVA, ganancias (por que no tocan el MNI), etc. 

La segunda es repudiada por los argentinos, menos los opositores

La tercera es la única que le queda al Gobierno. 

Un opositor racional, estilo Alfonso Prat-Gay, recomendaría dejar la maquinita por un tiempo, lo que lo convierte en un desfinanciador serial del Estado. 

- Nos previene sobre la intención de los opositores de querer endeudar al Estado (que en este momento es suyo).

Que paguen religiosamente capital e intereses de la deuda externa refinanciada y que solamente les quede "un 7%", no significa que sean los abanderados del desendeudamiento:

1. A los papeles en poder del BCRA, alguien los va a tener que pagar algún día.
2. Aproximadamente 400.000 jubilados tienen sentencias a favor con respecto al 82% móvil. Y nadie se calienta por hacer que cumplan con dichos dictámenes. 
3. La ANSES sigue haciendo de caja del Gobierno, que se endeuda todavía más con los jubilados. Lo mismo el PAMI u otros organismos públicos.
4. La SSS debe millones de pesos a las obras sociales. Ergo: los aportes de los trabajadores.  
5. Los US$ 10.0000 M cash al FMI, no desaparecieron, se reconvirtieron en forma de deuda pública. 
6. No son pocos los títulos en moneda nacional que andan dando vuelta, no solo en organismos públicos, si no también en bancos e instituciones financieras privadas. 

Que se sepa: la deuda pública, incluye a la externa. Que disminuya la segunda no implica que la primera (que la engloba) también lo haga. 

- No es cierto que "ninguno haya acompañado la movilidad jubilatoria". De hecho, el oficialismo propuso un aumento cada seis meses que lejos está del 82% móvil que fija la Constitución Nacional y la Ley que vetó Cristina en 2010. Digamos la verdad: los opositores están en contra del amarretismo oficial. 

Sería medio veleta apoyar la "movilidad jubilatoria" canuta del gobierno, cuando anteriormente aprobaste una Ley mucho más beneficiosa para los jubilados. 

- ¿Están contentos los beneficiados por la modificación de Ganancias? Posiblemente. Pero también es cierto que a medida que pasan los días del flamante anuncio, la letra chica va excluyendo paulatinamente a un grupo importante de supuestos beneficiarios. 

Así como con la "movilidad jubilatoria", los opositores se quejan del amarretismo oficial. Es como si te dijeran: "me cansaste, te aumento el piso de ganancias a $15.000, ahora no me rompas más las pelotas hasta nuevo aviso y sé feliz ( y votame en Octubre**)"

Lo normal, sería que la modificación del impuesto salga por Ley del congreso y no por decreto. 

Resultaría de aceptable seriedad si los aumentos en el MNI de este gravamen, fueran automáticos como respuesta al proceso inflacionario que vivimos. O Por lo menos hacerlo retroactivo a Enero de 2013 (las DDJJ del impuesto a las ganancias son anuales).

* Hay que ser muy HDP para arrogare la propiedad del Estado. 

** De hecho se puede advertir que en el recibo de haberes, la exención será informada con la leyenda: "beneficio por decreto del PEN xxxx/2013"

Impuesto a las Ganancias: hay que tratar de ser positivo.

Hace ya bastante tiempo que este es un tema de importancia sideral tanto en lo político como en lo económico. Finalmente se hizo realidad el anuncio que tanto reclamaban todos.

En resumidos hechos, se está corrigiendo un error de casi dos años que bien podría ser visto como una avivada del organismo recaudador en pos de mostrar cifras récord todos los meses.

Es que el Gobierno que jamás aumento los impuestos, implícitamente lo estuvo haciendo con este tributo: con inflación elevada y el 20% o 30% anual de aumento salarial, no modificar el MNI significaba un incremento en los ingresos provenientes de ganancias. 

Es historia pasada. Justo un par de meses antes de las elecciones legislativas y después de una paliza en las PASO, anuncian la exención del tributo para quienes no perciban más de $15.000 (ojo! no elevaron el MNI para este caso) y aumentan las deducciones para quienes cobren entre $15.001 y $25.000 (y no mucho más que eso). Pero pasados los $25.000 estaremos en presencia de muchos jefes y gerentes con menores salarios que el de sus subordinados. El incentivo al incremento de la productividad laboral seguirá en el fondo del tacho. 
También es probable que aquel empleado que vea $15.001 o un poco más en su recibo de haberes, se quede durmiendo en casa un día más por semana por conveniencia económica. 

Para el bolsillo del público es un dato positivo. Sin embargo, a simple vista parece una medida al voleo con el objetivo de reconquistar votantes, más que el inicio de un plan o programa que incluya actualizaciones automáticas a los topes. 

O sea: el año que viene, vamos a estar en la misma situación. Salarios que aumentan por elevados porcentajes de inflación y Echegaray llorando por que no pueden elevar el MNI sin resignar la recaudación de algunos miles de millones de pesos producto de hacerse los sota a la hora de ser justos con los trabajadores.  

Además, ya habrán pasado las elecciones. Si revierten en Octubre, sentirán que el electorado aprueba su trato hacia ellos. Si se confirma la derrota, será un momento ideal para vengarse de la clase media anti k. 

EL COSTO FISCAL

Si hay algo por lo que se ha caracterizado el kirchnerismo a lo largo de esta década que ganamos, es porque llora por el costo fiscal que se origina con el ajuste de la recaudación a la realidad. No siempre se puede ganar indefinidamente, ni el público va a aceptar irremediablemente que lo esquilmen. La exacción tiene un límite: cuando se pierden elecciones. 

Por otro lado, siempre se quejan cuando el motivo es justo. De los millones diarios que pierde AA no dicen nada; de los millones que se pierden en transmisiones futboleras tampoco; de los miles de empleados públicos camporistas que cuestan sueldos de 5 cifras menos; ¿lo van a hacer cuando subsidian los servicios de la clase media alta de Capital y GBA (que nunca los va a votar)? 

"El titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, explicó que el impacto fiscal será de 4495 millones de pesos en 2013 y que dejarán así de pagar ganancias 1.497.368 trabajadores, activos y pasivos. Es parte de la clase media que el Frente para la Victoria quiere reconquistar" (diario La Nación)

Además, es una mirada muy cortoplacista la de Echegaray, al anunciar el costo fiscal de una medida que beneficia al público. ¿Se habrán preguntado que harán los trabajadores en relación de dependencia que dejan de pagar el tributo, con el nuevo excedente que se le genera? 

Posiblemente ese excedente se convierta en consumo (¿ahorro? imposible) del cual un porcentaje posiblemente se transforme en mayor recaudación de IVA, Ingresos Brutos o Ganancias, además de sostener puestos de trabajo con todo lo que eso significa hoy en día. 

Es que la AFIP debería incrementar sus recursos producto de incentivar a los agentes económicos a que una mayor proporción de sus ingresos se conviertan en impuestos. No por medio de la exacción que representa el impuesto a las ganancias de cuarta categoría o el IVA del 21% aplicado en bienes de primera necesidad. 

El complemento a todo esto es gravar la renta financiera, como sucede en la mayoría de los países serios. 

"Para financiar el impacto fiscal de 4495 millones de pesos, el Gobierno enviará hoy un proyecto de ley a Diputados para crear dos nuevos impuestos que buscan recaudar 2056 millones de pesos." (La Nación)

Los funcionarios aparentan haber recuperado un poco de cordura. Igual no nos ilusionemos que todo esto es por las elecciones. Si no lo creen así, miren lo publicado en el boletín oficial*:

PD: Gracias Cristina!

EX-POST: LA TOMADURA DE PELO QUE ESPERÁBAMOS

Siempre que la gente del Gobierno anuncia alguna medida beneficiosa conviene leer la letra chica del decreto y también la resolución final del organismo encargado de legislar y controlar los alcances de dicho anuncio (en este caso, la AFIP).

En fin, estos anuncios tienen un impacto positivo en la opinión pública que el propio gobierno se encarga de dinamitar con el detalle de la nueva normativa que generalmente se conoce al otro día. 
Entonces, si los tipos pensaban recuperar a parte del electorado poniéndoles plata en el bolsillo, y al otro día se la sacan, la bronca será mayor. Van a lograr que Insaurralde quede atrás de Margarita Stolbizer.  

Detallemos un poco: sumas no remunerativas, horas extras, comisiones, adicionales y premios, entrarán en el cálculo. También el hecho de haber excedido los $15.000 durante cualquier mes del año hasta agosto. Esto puede desatar la ira de quienes creían haber conseguido un respiro, pero finalmente deben seguir garpando.

Ahora entendemos por que estas cosas no salen por ley del congreso..

* Lo que confirma que el MNI no se modificó. 

La salida de este país está en Ezeiza... o en las próximas elecciones

Dado el rumbo que ha tomado la economía nacional y popular, votar bien parece ser la única solución posible para la mayoría de los argentinos. Hemos entrado en un circulo vicioso del cual la actual administración no saldrá nunca. 

Los funcionarios son unos ineptos. Este problema solo puede ser remendado sustituyendo la totalidad de la cartera de ministros, por otros más confiables y capaces. La presidente no está de acuerdo con esta idea ya que supone debilidad por parte de ella. También está convencida de que la linea Morenista-Kicilloffista es la solución a todos los problemas que en realidad, son invento de Clarín y la prensa adicta a las corporaciones. ¿Para que cambiar si está todo bien?

El gobierno no es confiable, por lo tanto las medidas necesarias para solucionar los problemas no pueden ser aplicadas por la actual administración. Supongamos que por necesidad electoral, deciden subir el mínimo no imponible del injusto impuesto a las ganancias. La realidad es que dado el descontrolado aumento del gasto público y la imposibilidad de ajustar otras variables, resulta doloroso para el fisco desprenderse de esos $ 16.000 M que reporta el impuesto a las ganancias de los trabajadores. 

Entonces, para salir de una medida impopular deberán incurrir en otras similares. 

Otro ejemplo útil es el del cepo cambiario: es imposible salir de las actuales restricciones de un día para el otro, ya que en el hipotético caso de una flexibilización, el público saldría corriendo en busca de divisas a tipo de cambio oficial bajo. La corrida cambiaria ocasionaría pérdida de reservas (que sería terminal) o ajuste por precio (depreciación). Ninguna de las dos consecuencias serán positivas. 

¿cómo puede ser confiable un gobierno que intervino el organismo estadístico oficial y ni siquiera fue capaz de echar a la patota destructora de estadísticas confiables?

Las medidas tomadas por el gobierno fracasan todo el tiempo. Es el predecible resultado de tener funcionarios ineptos y no ser confiables. 

Para detener la sangría en las reservas del BCRA, decidieron establecer un cepo cambiario. Sin embargo, el público ha encontrado las formas de eludir dicho cepo. Al mismo tiempo, con la desconfianza en aumento, cualquier medida para arreglar el error resulta contraproducente.

Para atraer dolares, inventaron el bleff del CEDIN, que ha fracasado rotundamente: se realizaron operaciones por 35 millones de dólares, cuando esperaban US$ 4000 M, con el objetivo de cubrir el déficit de divisas por importaciones energéticas. 

La última novedad es la tercer reapertura del canje de deuda para seducir a los holds outs (que ya tienen el partido prácticamente ganado) y el cambio de jurisdicción de pago para "proteger" a los que si entraron en el canje que puedan ser embargados por la justicia yanqui ante un eventual fallo desfavorable que confirme definitivamente la obligación de pagar cash.

Que quede claro, la jugada no es mala, pero entra en juego nuevamente el tema de la credibilidad: teniendo en cuenta los antecedentes, ¿es prudente aceptar el cambio de jurisdicción? A lo mejor abre la puerta para un nuevo "garcaso" (no necesariamente de este gobierno). Recordemos... están Moreno, Kicilloff, Marcó del Pont, Lorenzino...

Además, no es más que la confirmación de que no se acatará el fallo de la justicia de EEUU.

PD: El resultado de estos desaguisados es algo así como esto.