Estamos atravesando semanas turbias en el mar de las payasadas que navega este Gobierno y no parece ser una tormenta ya que al parecer, se está agujereando a sí mismo su propio velero.
En estos ultimos días estan pasando cosas muy locas: desde un accidente fatal de trenes producto de la ineficiencia en la asignación de subsidios de la administración Cristinista/Nestorista con el consecuente desparramo de culpas al resto del mundo, la demonización del ex-amigo YPF a esto: la "sugerencia" de dejar de importar insumos británicos.
El lema es claro: (...)"establecer políticas que privilegien las relaciones comerciales con las naciones que respetan la integridad territorial, sus reclamos soberanos y los recursos que pertenecen a la Argentina" (...)
No interesa si es el insumo británico (o el bien final) el que reduce costos al dueño de la fabrica en el proceso de producción del bien final. Lo importante es contribuir a la disputa verbal de turno del gobierno para no perder popularidad ante las malas noticias que se vienen. Tras que éramos ineficientes de movida, faltaba que ahora lo seamos todavía más, por acción directa del gobierno (que en cualquier país normal, es quien debería asistir al industrial en busca de mejores mercados, tanto para exportaciones como de importaciones)
En otro extracto de la nota de La Nación, se meciona que "Desde Industria argumentaron que las importaciones desde el Reino Unido aumentaron un 40% si se compara entre enero y noviembre de 2010 con el mismo periodo de 2011. En ese período del 2010 Argentina importó desde el Reino Unido U$S 440 millones y en el mismo período de 2011 las importaciones crecieron hasta U$S 614 millones". Posiblemente si la "sugerencia" gubernamental se convierte en imposición o reglamento, termine por incrementar esos U$S 440 M unos U$S 200 M o quien sabe cuantos (solo por tirar una cifra), atentando contra el objetivo de Moreno con respecto a la Balanza Comercial.
Cabe recordar que quienes pertenecen al primer mundo, quienes fueron imperio durante varios siglos o quienes siguen siendo el primer socio estratégico (tanto militar como comercialmente) de la primer potencia mundial militar y económica (EEUU por si no se dieron cuenta), son los británicos y no nostros que somos unos pelagatos. En un mundo en crisis financiera, no le costaría demasiado a Gran Bretaña demostrar que Argentina (0.4% del comercio mundial, unos pelagatos para el mundo) no cumple con acuerdos comerciales o viola disposiciones a las que adhirió firmemente como miembro de la OMC y del G-20. Sería muy facil perder los mercados ganados en los ultimos años: la sustitubilidad de los productos argentinos de exportación es bastante alta. Además es hecho demostrado: Rusia, empezó a comprar carne do Brasil (que la verdad, es incomible) por las trabas nacionales que le estableció Moreno al producto vacuno.
Mezclar la "Soberanía Nacional y Popular" con los acuerdos comerciales no parece una medida acertada. Lo ideal, sería seguir protestando por las malvinas por las vías tradicionales, evitando las medidas sin sentido que puedan activar las alarmas en otros organismos internacionales (OMC, G-20, FMI, BM, etc). Hay que separar: una cosa es la Economía y otra las disputas territoriales. Recordemos que durante 200 años, hubo intercambios comerciales y acuerdos varios con Gran Bretaña y todos se olvidaron de las Malvinas.
La otra payasada que quería mencionar fue inaugurada hace bastante, pero quedó en evidencia en los últimos días. Es el hecho de demonizar a aliados pasados, para luego "hacerse la víctima" y evitar el abucheo público. Está pasando con YPF y con TBA. Se está haciendo costumbre, el hecho de dar órdenes o buscar aliados poco recomendables, para luego, cuando se descubre algo turbio o salta a la luz un escándalo políticamente incorrecto, querellar o echar al funcionario más expuesto.
