Rosario, la ciudad arruinada por la bonanza económica

Luego de 3 años de recuperación y 7 de bonanza y crecimiento de la economía nacional, algunas ciudades muestran un deterioro tal que parecen emplazadas en otro mundo. Encontrarse en alguna parte del conurbano bonaerense o barrio periférico de alguna ciudad argentina, es más parecido a estar en África o algún país tercermundista asiático, que en el país que nos vende el centro cívico o los paseos y atracciones turísticas de cualquier ciudad nacional.

Servicios insuficientes, infraestructura destruida, colapsos varios (ejemplo: aumento tremendo del parque automotor, pero 0 inversión en infraestructura) son varios de los problemas comunes que podemos observar en casi todas las ciudades argentinas. A excepción de ciudades como Mendoza* o Santa Fe, casi todas han sido picadas por el mismo bicho.

Está claro que hay una importante responsabilidad del Estado nacional, que a la hora de asignar recursos abundantes (que ahora no tenemos) ha sido pésimo.

1. Obras y montajes de obras que nunca se realizaron, con el pobre objetivo electoralista de hacer una anuncio
2. Sobreprecios y corrupción
3. Plazos de obra totalmente incongruentes con los trabajos a realizar**
4. Utilización de los recursos para cubrir gastos corrientes
5. Aumento de los gastos corrientes
6. Inflación elevada que desvirtúa todas las variables económicas
7. Subsidios energéticos increíbles con pobres resultados: desinversión, escasez y colapso del sistema energético

Mucho anuncio de que la economía argentina creció como nunca, pero muy poca correlación con el actual nivel de vida de la población que debe incurrir en costos provenientes de externalidades que los distintos niveles de gobierno no internalizan. Lo peor del caso, es que los contribuyentes (o al menos una parte) financian la acción ineficiente del Estado.

1. Calles inundadas y pérdidas económicas de los privados. Barrios marginales bajo el agua con consecuencias sociales.
2. Corte del suministro de energía: la probabilidad de corte se eleva ante una tormenta o un día de 35° C. Los servicios públicos en general, prestan malos servicios. 
3. Colapso vial, tanto en rutas como en las ciudades. Hasta los semáforos tienen problemas de mantenimiento. Amortiguadores y otros atenerse a las consecuencias de circular por una simple calle.
4. Déficit habitacional. Planes de viviendas a medias. Corrupción y clientelismo. Exiguos los créditos hipotecarios y solo para privilegiados. En el medio, millones de personas que no pueden acceder a una vivienda propia. 
5. Pésimas las prestaciones de salud pública. Hospitales públicos al borde del colpaso. Corrupción y recortes en las prestaciones por parte del PAMI y otros prestadores. 
6. Inseguridad. Poca presencia del Estado tanto en lo que respecta a la prevención como a la acción directa.
7. Educación pública: un desastre. 1 de 2 termina la secundaria. Poca capacitación. Población cada vez menos productiva. Consecuencias futuras sobre la competitividad de la economía y la productividad de los factores. 

Aclaremos: la responsabilidad no es solo del gobierno nacional, sino que es de todos los niveles de gobierno. 

ROSARIO

Me animo a establecer como ejemplo Rosario, por que es la ciudad en la que resido.

Rosario es gobernada por el Partido Socialista desde hace más de 20 años. Luego de las buenas intendencias de Hector "Tigre" Cavallero (que después terminó apoyando a Menem) y de Hermes Binner, llegó la pasividad de Miguel Lifschitz (con efecto arrastre de Binner) y la actual conducción totalmente errática de Monica Fein (por ausencia de un antiperonismo fuerte). El desgaste es evidente. 

A los errores de gestión local (un poco por incompetencia, otro poco por falta de fondos) hay que sumarle la grave situación social de muchos habitantes de la ciudad, que en lugar de mejorar su nivel de vida, se han ido excluyendo todavía más del sistema. Nunca se solucionó el problema que nos dejó el neoliberalismo de los ´90 (desempleo y exclusión social). Había quedado en Stand By durante los primeros años de recuperación de la economía.

Nunca se aprovechó el viento de cola. Al margen de la necesaria reparación de accesos y rutas (en el caso de los accesos, con financiamiento externo), la creación de nuevas avenidas en sectores paquetes de la city o los nuevos barrios residenciales de alta gama que combinan inversiones privadas con acción del Estado, en Rosario hace 20 años que no se arregla una calle***. 
En lo referente a políticas sociales, hubo un pequeño avance hace varios años en lo referente a la urbanización de las villas de emergencia. Pero al parecer, quedó todo inconcluso.

En fin, en la actualidad la excusa es que no hay plata. Todo lo que pudieron hacer, es pintar carriles exclusivos y varios km de ciclovías en algunas avenidas aptas para el tránsito pesado. Soluciones europeas para los problemas de una ciudad subdesarrollada. Sin embargo, los críticos rossistas de la gestión municipal, no van a admitir que Rosario se encuentra en desventaja con respecto a otras ciudades, en lo referente a obras públicas y transferencias directas desde el Gobierno Nacional****. Cuando surge un proyecto importante, la nación debe avalar los créditos para la obtención de los fondos necesarios. Está claro que no lo hacen para que sus diputados locales o concejales obtengan beneficio político por criticar a la gestión municipal. 
Si la población en su totalidad, entendiera que los llamados empréstitos son vitales a la hora de obtener fondos para inversión pública de importancia, estos manotazos del ahogado de funcionarios y políticos desprestigiados no tendrían el menor efecto. 

Cabe aclarar que en estos últimos años ha vuelto con fuerza el fenómeno de las villas de emergencia y los bolsones de pobreza, en los que conviven cada vez más personas que no saben lo que es trabajar con algunos pocos trabajadores que no han podido irse de esos lugares. No es posible determinar con facilidad si se trata de pobreza económica o estructural. En el primer caso, se soluciona con dinero. En el segundo, con políticas de estado a largo plazo en las que una obra más no soluciona ningún dilema. Al primero, lo solucionaron parcialmente con las AUH y planes trabajar. El segundo se ha profundizado. Estos problemas son responsabilidad del Gobierno nacional. 

LOS HECHOS DE LOS ÚLTIMOS DÍAS

Siendo honesto, el tema se destapa a causa de una seguidilla de tormentas y precipitaciones que dejaron la ciudad en estado de desastre total. 

Es imposible digerir las declaraciones de un diputado opositor a la intendencia socialista en las que no relaciona los hechos de violencia causados por una histórica tormenta***** con la situación social límite de una gran cantidad de gente en situación de desamparo ante desastres naturales. Ergo: desligar la gran responsabilidad que tiene Gobierno Nacional de no haber mejorado la situación de toda esa gente que estuvo prácticamente todo un día contando las cosas que le quedaban luego de la inundación. Gente que está afuera del sistema formal y vive de lo poco que el Estado está dispuesto a darle. Ver mucha gente acostumbrada a recibir algunas migajas que esperan que el Estado les de una pieza de pan en situaciones de emergencia como la que se vivió en Rosario. Gente que está igual o peor en términos sociales que hace 11 años, cuando ocurrió la debacle del Gobierno de De la Rúa.  

Sumemos la inacción e ineficiencia del Estado para controlar la protesta callejera. Las políticas garantistas tanto nacionales como la de los gobiernos provinciales, han generado una evidente situación de anarquía en la que el que protesta se convierte en el rey de la calle. Pocos efectivos policiales en las calles, ordenes de no reprimir protestas violentas, allanan el camino de quienes, por motivos válidos o no, perturban la vida a otros habitantes. 

Muchos dicen que "no se puede comparar la situación actual de la Argentina a la de hace 11 años atrás". Puede ser: quienes sufrían el hambre y desamparo a principios de este siglo, hoy tienen algo de dinero y quizás menos hambre. Sin embargo no solo tenemos gente con más dinero, sino que también tenemos inflación elevada. A la larga, el ingreso disponible es cada vez menor, por lo que el resultado tiende a ser el mismo que en diciembre de 2001. 

Mientras tanto, el Jefe de Gabinete sostiene que estuvo todo armado por los sindicalistas opositores. Allí es adonde demuestra su escaso contacto con lo que está afuera del termo en el que vive: yo pude observar personalmente a cientos de personas navegando en el barro y las calles destruidas, que nada tienen que ver con el siniestro Moyano. Se podía notar la tensión que había en los barrios en aquellos momentos. 

Es posible que algún mal intencionado haya corrido la voz. Pero había mucha gente que parecía tener la necesidad de formar parte de la turba que saqueaba comercios. Incluso aceptando la teoría conspirativa del Jefe de Gabinete de que los saqueadores eran personas con malas intenciones, la cantidad de gente que había no parece ser una buena señal de que "estamos mejor". Esto último no parece ser cierto

-----------------------------------------------------------------------------------
* Es una ciudad muy pequeña.
** Ejemplo: la ampliación de la Avenida de Circunvalación en Rosario.
*** Hubo una pequeña reacción del gobierno municipal, tras una tormenta en 2007 en la que llovieron 7 días seguidos. Se arreglaron algunas calles principales por las que circula mucho caudal de transito y Transporte Urbano de Pasajeros.
**** No hay que ir muy lejos: Granadero Baigorria.
***** Tormenta en la que llovieron 150 mm en 7 hs y la intensidad fue récord. 

El Gobierno ya ganó

A esta altura del partido, el resultado de lo que denominamos "7D" ya es historia. La derrota judicial todavía no es total por que el Gobierno aún tiene la posibilidad de recurrir a la Corte Suprema para que revea el caso. Pero no hay muchas posibilidades de que prosperen sus demandas contra la Cámara en lo Civil y Comercial, ya que el Gobierno se peleó con jueces de todas las instancias, que han resultado fortalecidos de manera exponencial en estas últimas semanas. 

Se intentó dilatar y presionar a los magistrados de todas las formas posibles, pero aún así sostuvieron firmemente una posición lógica: no es viable que la AFSCA concurse el las licencias y los bienes de Clarín si todavía no hay sentencia firme*. Conclusión: se gastaron muchas energías en un conflicto inútil.

Aún así el oficialismo ha logrado que los medios inunden sus páginas con sus andanzas judiciales (tanto en la ANSES como en el caso de Clarín), las serias investigaciones del detective P/12 en contra de gobiernos provinciales de distinto signo político o las polémicas leyes aprobadas a libro cerrado con más contenido político que utilidad para el público. No se habla de inflación, de que hay problemas energéticos, de que la construcción está frenada por la aplicación de medidas pésimas, que el empleo dejó de crecer, de las molestias que causan en el público con sus medidas autoritarias, o de los horribles casos de corrupción que cometen funcionarios del gobierno. Si se habla de asuntos relacionados con la economía, es todo para decir que vivimos en un mundo rosa.

Ergo, objetivo cumplido: el público ya no presta atención a temas más importantes como la inseguridad o la marcha declinante de la economía, si no que permanece atónita ante los conflictos que plantea la gente del Gobierno. En el mejor de los casos, la gente reconoce los problemas pero desiste de realizar el reclamo correspondiente. 

Parte de la población pareció despertarse el pasado 8 de noviembre. Pero el oficialismo acude siempre a la misma estrategia: dejar que el agua corra bajo el puente y esperar mejores tiempos para inflamar la economía nuevamente con emisión monetaria y política fiscal ineficiente. Se trata de esperar la oportunidad para llenar el bolsillo del contribuyente y torcer las decadentes encuestas. 

Es que el Gobierno hace bastante que dejó de gestionar. Todos los desmanejos que vemos hoy, son producto de años de inacción oficial. 

El único funcionario que parece hacer algo por la población es Sergio Berni, el Secretario de Seguridad

 Congratulations.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

* ¿Que hubiese pasado si Sabatella concursaba las licencias de Clarín, pero dos semanas después, el Juez de la causa declaraba la inconstitucionalidad de los dos artículos que afectaban al Grupo de medios?

Lo que no se pudo adentro, Griesa lo hizo.

No, no es un remake del spot pro pre-pre de Menem de hace 13 o 14 años.

Lograr que el kirchnerismo empiece a pagar 10 años de fiesta, es una tarea que nadie en este país, pudo ejecutar de modo más eficiente que el anciano Juez yanqui. He aquí, unas pequeñas pistas que afirman lo dicho:

- El gasto público sigue volando. El derroche es monumental si tenemos en cuenta al Fútbol Para Todos o Aerolíneas Argentinas. Gastar $10 M en reformar algún sector de la Casa Rosada no parece muy austero que digamos. Algún que otro sobreprecio o alguna obra  necesaria cuyo final demore una eternidad, son pequeñas cosas que de a poco comienzan a amontonarse. Se ahorrarían muchos recursos si se dieran de baja estos gastos innecesarios. 

- El aumento anual de la emisión monetaria es muy alta. Consecuencia: la cantidad de dinero es elevadísima. No creo que se reduzca la inflación, teniendo esta variable por las nubes.

- A causa de eventos como los nombrados anteriormente, la inflación anual no retrocede. Además, sigue sin ser reconocida, hecho que torna imposible la solución del problema.

- Los subsidios y tarifas aplastadas están volviendo ineficiente a toda la economía nacional. Transportes deteriorados, redes energéticas que no dan abasto, infraestructura colapsada*, etc, son muchos de los problemas que se están destapando en este último año.

- Los aumentos elevados de salarios "para no quedarse atrás de la inflación" que tanto le han servido al gobierno para llenar los bolsillos de la gente, han generado una inercia muy difícil de detener, que en épocas recesivas (como la actual) resultan en focos de posibles conflictos.

- Para "ganar la calle" se le dio mucho poder a los sindicatos. Era un bumerán que ya está pegando la vuelta. Ahora los sindicatos le ganan la calle al gobierno y multiplican sus quejas contra decisiones políticas que afectan al bolsillo del trabajador (ejemplo: el mínimo no imponible).

Fueron 9 años de felicidad y consumo desenfrenado por parte de los agentes económicos, que aprovecharon el hecho de que el Gobierno mantuviera en suspenso las medidas de ajuste correspondiente. Es sabido que la oposición fue un manojo de voluntades impotentes durante todos estos años, a la hora de intentar marcarle el rumbo al Gobierno.  

Aún así, el gobierno nacional todavía cuenta con la posibilidad de trasladar el ajuste a las provincias mediante el retaceo de fondos coparticipables, o a los sindicatos a los que se les niegan fondos pertenecientes a las obras sociales. Todavía se mantiene cierto "manejo de caja", pero el tiempo se agota, los administradores son ineficientes y los fondos cada vez se escurren más rápidamente.

EL FALLO DEL JUEZ

Tanta fue la insistencia arrabalera de nuestros capaces funcionarios de que "no se va a pagar a los buitres", que el Juez Griesa se agarró de dichas afirmaciones para desconfiar de que nuestro país intente llegar a un acuerdo con los hold outs, mejor conocidos como "buitres".

En fin, de este Juez emana la orden de depositar en una cuenta especial casi U$S 1.300 M el 15 de diciembre. Esta eventualidad que ha sorprendido a muchos, no solo afecta la composición de las reservas por el hecho de tener que sacar el efectivo, si no que también afecta el pago de las obligaciones que vencen en diciembre (unos U$S 3.700). Un embargo o freno a los depósitos por el pago de la deuda con quienes aceptaron la quita, nos mete en un problema de dimensiones desconocidas. 

Por más enojados que estén los muchachos de P/12, lo cierto es que Griesa nos ha dado bastante tiempo para intentar trabar un acuerdo que de solución al problema del modo más conveniente posible. Sin embargo, las señales emitidas por los propios funcionarios fueron determinantes a la hora de apurar un fallo que puede no ser el más correcto, como menciona acá un ex presidente del BCRA**. 

La excusa del Ministro de Economía, de que el fallo viola las leyes locales de Argentina no es válida: nuestro país aceptó durante 10 años presentarse en el tribunal de Griesa y se ha beneficiado de algunos fallos favorables. 

Y todo por intentar demostrar fortaleza política indoor. Las advertencias de no pago a los buitres, tan solo apuntaron a crear un clima de batalla épica contra el imperialismo, para vender a los propios argentinos. Nunca fueron dirigidas al Juez Griesa o a los holds outs. Es una lástima que existan los medios de comunicación, por medio de los cuales, el magistrado norteamericano ha tomado conocimiento de la situación. El fallo parece responder a un enojo por parte del Juez o su anticipación a un posible desacato nacional y popular. No a una decisión correcta desde lo legal. No es bueno el precedente que deja esta medida judicial. 

El riesgo de default técnico se ha elevado. Y las consecuencias ya se están notando. No nos olvidemos de que este evento (y otros***), no solo afecta al sector público. Afecta gravemente al sector privado, que tendrá aún mayores dificultades para conseguir financiamiento para posibles proyectos de inversión. 

Por lo pronto, sería saludable que funcionarios y presidente se llamen al silencio.  Las frases provocadoras para la tribuna no ayudan a nada. ¡Siguen hablando!. No aprendieron la lección: el pez por la boca muere.

NOTA: para curiosos, PARTE I, PARTE II y PARTE III de los fallos del Juez Thomas Griesa. 

--------------------------------------------------------------------------------------
* Son innumerables los ejemplos de calles, rutas, mobiliario público, etc, que muestran un estado lamentable. Conducir el auto propio en cualquier ciudad argentina (con excepeción de Mendoza, a lo mejor), equivale a subirse al Citroën de Sebastian Loëb para una buena sesión de rally. En los barrios más alejados del centro de la ciudad, se observa un paisaje más acorde a lo que fue Kosovo en la década del ´90 que al de un país que creció a tasas chinas durante 10 años.
** No nos olvidamos. Convalidó todos los desmanejos posibles (inflación, deuda, etc) durante su mandato al frente del BCRA, y solo hizo algo bueno cuando se negó a pagar deuda con reservas. 
*** Fallos desfavorables en el CIADI, la reestatización de YPF, el apropiamiento de los fondos de las AFJP, etc. 

¿Qué es lo que se protestó el #8N?

Muchas fueron las criticas desde el oficialismo hacia los que fueron a las concentraciones del #8N y muy pocas las lecciones aprendidas por los miembros del Gobierno. 

Se denostó permanentemente la protesta. Se escucharon frases del tipo: "Son facciones de ultraderecha", "Es la clase media acomodada", "piden por la  libertad, cuando al mismo tiempo se los dejó expresarse libremente", "no tienen un líder , "cayeron en la trampa de Clarín, que fue el verdadero organizador de las protestas" o el peor "no logro comprender el mensaje de la protesta", mencionado por un importante funcionario del team. 

Dio la sensación de que en los días previos a la protesta, hicieron todo para que vaya la mayor cantidad de gente posible y nunca realizaron la autocritica de ello. 

Para colmo, hubo un gran apagón en Capital Federal que afectó a 3 millones de almas, producto de la pésima política energética de la actual administración Nacional y Popular. Son 9 años de gobierno en los que pasamos del lujo energético a la ruina total. La política de subsidios y precios máximos instaurada por el kirchnerismo ha fracasado rotundamente. Hoy las empresas distribuidoras y las transportadoras están prácticamente en la quiebra, por lo que no pueden hacer frente a picos en la demanda energética en días con altas temperaturas. 

Sin embargo, el ministro De Vido reaccionó denunciando* un sabotaje: una mano negra atrás del desastre energético que bajó la palanca justo un día antes del cacerolazo, sin asumir ningún tipo de responsabilidad. En ningún momento se admitió que, con 35°C y demanda récord de energía eléctrica, la agotada estructura energética nacional ya no es suficiente. 

LA PROTESTA

A contramano de lo que dicen los diarios, creo que gran parte del público entrevistado por Cynthia García, patinó sobre hielo al momento de responder las preguntas que realizaba la periodista de 678. 

En la clásica: ¿por que estás acá? (que es la pregunta que explica este post) era adonde había muchas dificultades para mencionar con precisión los motivos por los cuales se estaba protestando. Es que al no haber un motivo unificado, se podían escuchar de parte de los vecinos cosas muy interesantes o gansadas monumentales (una señora respondió algo que endulza los oídos k: "quiero que se vaya"). Esto fue aprovechado por la periodista, que estaba en el obelisco con el disco rígido (de 10 Mb) lleno de preguntas básicas y sobre todo, de respuestas lógicas de alguien que adhiere al "modelo".

Poco profesional realizar preguntas y replicar al entrevistado**. Un movilero debe realizar preguntas y que la audiencia saque sus propias conclusiones. La periodista de 678 Terminó crispando a muchos de los entrevistados, que se desesperaban por explicar las razones de su permanencia y sus críticas al Gobierno. 

En un contexto de tranquilidad y utilizando la escritura, resulta más fácil aclarar los reclamos del público el pasado 8N:

RECLAMOS POR MAYOR LIBERTAD

Acá está una de las mayores polémicas. Mientras que los manifestantes pedían libremente por mayor libertad, los oficialistas salían con los tapones de punta escandalizados. 

En lo que se refiere a libertad para protestar, este Gobierno es pionero. Sin embargo la gente no pedía eso. 

Se reclamaba por la pérdida de libertad económica que está sufriendo el público a manos del Estado, registrada en estos últimos meses. Un ejemplo de ello, es el llamado cepo cambiario que restringe la libertad de la gente de adquirir divisas para cubrirse de la inflación elevada que tenemos o para viajar al extranjero. 

Otro ejemplo, es la falta de libertad para expresarse sin sufrir represalias por parte del aparato estatal. Son conocidos los ejemplos del abuelo que fue criticado por la Presidente por intentar realizar un amparo judicial ante la negativa de la AFIP a darle autorización a adquirir divisas (ente que NO tiene jurisdicción sobre el mercado de divisas). O la del agente inmobiliario que salió en Clarín y al otro día fue reprendido públicamente por la Presidente (que recurrió a información confidencial) y clausurado por AFIP. O la del militante del PRO que le hizo una pregunta incómoda a Cristina, que además de ser duramente criticado, sufrió el hostigamiento por parte de la AFIP. 

También se reclamó por la vigencia de la libertad de prensa, que se ve sumamente amenazada por este Gobierno. 

INSEGURIDAD

Innegable. Tema que el oficialismo esquiva todo el tiempo y no soluciona nunca. Afecta a todas las clases sociales. 

El festejo de un gol que hizo el futbolista argentino del equipo Atalanta, tenía que ver con un reclamo al Gobierno por la creciente inseguridad. Ahora se siente arrepentido: no vaya a ser que le caigan los muchachos de la AFIP. 

INFLACIÓN

El Gobierno no soluciona este problema que hace rato afecta al bolsillo del público. Fueron más que lógicas las alusiones a este inconveniente. Reconocemos que el número hace 2 semanas que permanece quieto en su lugar. Pero tampoco se mueve a la baja.

AUTORITARISMO

Tiene que ver con lo comentado en el primer ítem  Forma parte de un gobierno autoritario, envíar inspecciones de la AFIP a personas fisicas o ideales que toman estado público a raíz de declaraciones que no caen bien en el Gobierno; que el Poder Ejecutivo presione a los otros dos poderes para obtener leyes o fallos convenientes; que el Congreso sea una escribanía del PE cuando son mayoría, emitiendo leyes con trámite exprés y sin ningún tipo de debate parlamentario; emitir leyes que lesionan derechos constitucionales de algunos pocos, o muchos; la utilización de medios estatales para beneficio propio; la utilización de recursos del Estado para gastos partidarios; etc.  

82% MÓVIL

Es un derecho constitucional que el Gobierno ha olvidado. Cerca de 400.000 fallos en fueros federales, autorizan a los Jubilados a percibir este 82% móvil. Sin embargo, la respuesta del máximo funcionario de la ANSES es: "no podemos afrontar los juicios". Al mismo tiempo, se utilizan recursos del organismo para financiar el Futbol Para Todos, Aerolineas Argentinas, YPF, empresas privadas, las AUH, las netbooks, etc. 

Una insensibilidad total por parte del Estado, la de buscar artimañas para prolongar juicios ya que estamos hablando de argentinos a los que le quedan pocos años de vida. 

JUSTICIA INDEPENDIENTE

La presión del PE sobre el Poder Judicial, transgrede la Constitución Nacional. Se presiona a jueces para que fallen de un modo determinado o directamente se imponen jueces afines al poder central, que ni siquiera reúnen las condiciones mínimas para asumir el cargo público. Concursos fraudulentos, Consejo de la Magistratura dominado por fanáticos oficialistas, o presiones directas sobre la Corte Suprema de Justicia, son algunos de los escandalosos shows que nos brinda a diario el Gobierno. Ni hablar de los fallos por parte de fueros federales o la misma Corte Suprema, que el Gobierno desoye.

Una casualidad total que Oyarbide tome todos los casos sensibles para el Gobierno.

RESPETO POR LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES
Al menos una parte de la sociedad, comienza a reaccionar ante las reiteradas embestidas oficiales al texto constitucional.

CORRUPCIÓN E IMPERICIA OFICIAL

Casos como la tragedia de once o el escándalo de Ciccone que involucra a varios funcionarios, son imperdonables para gran parte de la gente que estuvo en la marcha el otro día. 

Otras "cosillas" menos visibles, como el enriquecimiento "legal" de la familia presidencial en los últimos 9 años, resultan empalagosas aún para gente de Clase media alta acomodada. No cualquiera tiene la posibilidad de aumentar su patrimonio un 1200% en 9 años

IMPUESTO A LAS GANANCIAS: MÍNIMO NO IMPONIBLE

La consigna salarios sin impuestos fue clara: en la protesta, no solo hubo empresarios lujosos de clase media alta, si no que también estuvieron los empleados y laburantes. Muchos de ellos sufren la presión adicional de tener que afrontar el impuesto a las ganancias, que en este país parece ser una imposición destinada a volverse totalmente regresiva. Autorizar aumentos salariales del 20% - 30% a causa de una tasa inflacionaria que oscila en ese rango, y después no correr el mínimo no imponible, para que Etchegaray siga anunciando todos los meses que la recaudación impositiva a crecido***, constituye una avivada con vuelo corto. 

No parece justo que un empleado en relación de dependencia, además de sufrir los descuentos correspondientes (Jubilación, Obra Social, Sindicato, Aportes, Contribuciones, etc), tenga que soportar un impuesto que corresponde pagar a empresarios y grandes contribuyentes.  

MALA ADMINISTRACIÓN

Son leyes, decretos o resoluciones emitidas por el oficialismo, que perjudican a mucha gente. En muchos casos, por inoperancia de los funcionarios. En muchos otros, debido a las peleas internas entre ellos. 

Es posible que la presidenta no haya tenido la intención de perjudicar a 100.000 discapacitados con la resolución 1200; o que no haya querido empeorar los salarios bajos de los oficiales de prefectura con errores administrativos del Ministerio de referencia. Pero si apaña a los funcionarios ineptos, cuando intentan deslindarse de sus responsabilidades.

NO A LA RE-REELECCIÓN

Encabezó el podio de las demandas de los protestones. Para muchos, no es muy democrático que alguien intente perpetuarse en el poder.

NOTA ADICIONAL: es frecuente escuchar por parte de gente que no parece estar de acuerdo con el Gobierno, que el #8N fue armado por Clarín y los medios opositores para salvar su negocio. En mi opinión particular este argumento es dudoso, pero suponiendo que estas acusaciones fueran ciertas, la impresión que tuve fue que la gente presente en las concentraciones del 8N no estaban para defender a Clarín, ni habían sido convencidos o acarreados por el grupo de medios para asistir a la convocatoria, si no que lo hicieron en forma espontánea para reclamar un cambio en la calidad de gestión.

Eso es lo que más le duele y desorienta al Gobierno.. que no escucha.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

*NOTA: Hasta ahora, no se sabe a quién denunció. Es posible que sea cierta la excusa de Edenor y Edesur, de que la caída de árboles sobre un tendido de alta tensión haya sido la principal responsable del apagón. Sin embargo, aquí es adonde se nota aún más la falta de inversión: tendría que haber una red alternativa en caso de emergencia. 

**Si un cacerolero respondía que estaba en desacuerdo con el andar de la economía, la movilera le replicaba que en los últimos años, el PBI había crecido como nunca antes, o que le recordaba que este Gobierno creó 5 millones de puestos de trabajo, transformando la nota en un debate callejero. 

*** Un dato: en el último mes, la recaudación correspondiente al impuesto a las ganancias fue la que más creció, superando al IVA. 

Juntando gente para el #8N

Aunque cueste creerlo, no se trata de un aviso publicitario para alentar la asistencia a dicha protesta. Todo lo contrario, parece ser el objetivo central del Gobierno. Una suerte de actualización de un posteo anterior.

Sucesos que han ocurrido en estos últimos días, confirman el cierre total del oficialismo para con el resto de los compatriotas que disienten en ciertas cosas con el Gobierno.

1) EL CONFLICTO CON PREFECTOS Y GENDARMES

Totalmente innecesesario. Un error administrativo producto de la impericia administrativa de un Ministerio, derivó en una serie de dilataciones del conflicto por parte del Gobierno, en lugar de un reconocimiento y la solución inmediata del error que evitara las cataratas de demandas que luego harían los uniformados. Hay rumores de que muchos gendarmes y prefectos, asistirán de civiles a la protesta.

2) LA RESOLUCIÓN 1200

Perjudicar a 100.000 personas en cuestión de horas, no parece una tarea sencilla. Sin embargo, la Superintendencia de Servicios de Salud, que está entregada totalmente a la lucha contra Moyano y la CGT en el manejo de los fondos de las obras sociales, por orden directa de la Presidente, si pudo. Esta resolución, en teoría ideada para ganar más terreno sobre los sindicatos, en uno de sus artículos (el 8 si no me equivoco) restringe el sistema de prestaciones básicas (educacionales y de salud) para personas con capacidades diferentes por parte de las obras sociales. Una insensibilidad total por parte de los funcionarios la de recortar tales prestaciones. Además, no es muy propio de un Gobierno Nacional y Popular: la cuota mensual correspondiente a una escuela especial es bastante elevada; el acompañamiento pedagógico por parte de un profesional no es accesible; los tratamientos médicos en muchos casos son de alta complejidad; y los medicamentos pueden ser muy costosos. En fin, son tan populares sus resoluciones que pobres y laburantes no podrán acceder a estas prestaciones, quedando en una situación de desamparo total a causa de una disputa de fondos entre el Gobierno y los sindicalistas. Se dicen Nacionales y Populares pero fomentan el elitismo como nunca antes.

El resultado es contundente: una multitud personas discapacitadas, familiares, sindicalistas camuflados y gente que podría sus fuentes laborales, protestando en la puerta de la Superintendencia. No creo que se pierdan el #8N.

3) EL CASO DE LOS NARCOSOCIALISTAS

Cuando un diario oficialista sacó a la luz la investigación de la PSA al comisario Tognoli, en el gobierno de Santa Fe se encendieron todas las alarmas: por impericia propia de la administración del FPCyS , había un corrupto al mando de la Policía provincial. Sin embargo, con la posterior detención y procesamiento del comisario y la consiguiente designación de su reemplazo, debió acabarse todo. Pero la realidad fue muy diferente: en una escalada de violencia inédita* por parte del kirchnerismo, se intentó acorralar al gobierno socialista para sacar provecho electoral de la situación en lugar de asistir al gobernador Bonfatti en una lucha que pertenece a la jurisdicción federal, ya que muchas encuestas dan perdedor al oficialismo nacional en un cómodo tercer lugar, con altos riesgos de perder la única banca que les quedaría disponible.

En fin, si funcionarios y legisladores del gobierno nacional hubiesen guardado silencio, seguramente el costo político lo hubiese pagado el gobierno de Bonfatti. Sin embargo, al levantar el avispero, quedaron en evidencia las intenciones de un Gobierno que en 9 años jamás dio combate al narcotráfico**. Inclusive se dijo que no había pruebas suficientes para incriminar a Tognoli, lo que sería un buen indicio de que todo esto es un circo armado por cierto sector del kirchnerismo santafesino que está por quedarse afuera de todo.

Esto puede ser un bumerán para el oficialismo. El tema ingresó en el terreno de la opinión pública y depende de los indignados del #8N si hay o no beneficio para el kirchnerismo. Binner puede salir fortalecido de la situación. Rossi en su casa y retirado de la política. 
De yapa, esto: el comisario salió libre por falta de mérito.

4) LAS DECLARACIONES APOCALÍPTICAS DE CRISTINA

La verdad que resultan molestas. Todos los problemas que no resolvieron desde que gobiernan, ahora es culpa de los demás y de la década del ´90. ¿Por que el establishment quiere destruir a nuestro país y no a Perú o a Colombia?

La Presidente dijo: "No quieren que paguemos, pero tengo una mala noticia: vamos a pagar", frase que resulta contradictoria. En primer lugar: ¿que es lo que van a pagar? ¿Van a pagar algunas de las obligaciones contraídas? ¿Les van a pagar a todos? Si vamos al fondo de la cuestión, acá se viene pagando religiosamente, pero la contraprestación por parte de los posibles acreedores es inexistente. A todo buen pagador, se lo premia con tasas bajas. No sucede eso con nuestro país: acá los acreedores pasan por caja, agarran lo que pueden, pero prometen que nunca más van a confiar en Argentina. ¿Formarán parte de una campaña "anti-nacional"? No lo sabemos. Lo más probable es que desconfíen de la pésima administración de este Gobierno, para ellos el Estado argentino.

Además, ya empujaron a varias provincias al borde de un default técnico. Todavía una parte de la deuda está en default, y dependen de que un fallo en un juzgado yanqui, no termine por complicar más la situación.

Todo esto significa importantes recortes en muchos posibles proyectos de inversión (tanto públicos como privados) que dependían del crédito externo. Curioso el caso de YPF, que fue estatizada con la excusa de que no había inversiones por parte de REPSOL. Ahora es el accionar del dueño el que no le permite a la empresa obtener financiamiento para fondear las anunciadas inversiones. 
Ahora dependemos de que el Gobierno saque plata de alguna alcancía olvidada y logre engañar a los afectados.
En fin, echarle la culpa al resto del mundo cuando se cometen errores de gestión groseros puede caer muy mal en los ánimos caldeados de la gente. 

5) LAS LEYES EXPRÉS Y LOS ATROPELLOS DEL GOBIERNO

Dictámenes en tiempo récord y violando normas internas de las comisiones legislativas; votaciones sin debate; trampas y triquiñuelas; utilización del congreso como estadio de fútbol; desmanes en el Consejo de la Magistratura; imposición de jueces amigos del poder; impugnación de jueces, auditores y fiscales que investiguen a funcionarios corruptos del gobierno, resoluciones inconstitucionales que perjudican a la gente, leyes inconstitucionales; ataques a la prensa independiente del Gobierno; etc, son algunas de las tropelías que se cometen a diario con tal de sostener la permanencia en el poder.

De este modo, el Gobierno del 54% comete abuso de autoridad con quienes no adhieren al modelo. La única solución que proponen los kirchneristas a todo esto es: "formen un partido político, vayan a elecciones y ganen. Así funciona la democracia". Pero nunca se respetan los derechos de las minorías. 
Habría que ver cuanto de ese 54% le queda hoy al cristinismo. El #8N lo vamos a saber.

6) EL TRATO CON LOS SINDICALISTAS

Cuando Néstor estaba al mando, conflictos había por doquier. Pero siempre dejaba un espacio para dar lugar a los sindicatos (con Moyano a la cabeza). Hoy se trata de quitarle todo tipo de privilegios a los sindicalistas. No parece malo que se eliminen los vicios de estos enriquecidos "defensores de los trabajadores". El problema es que el Gobierno los sustituye por funcionarios ávidos de poder y fondos (encima se pelean entre ellos) y por la necesidad de captar toda caja que esté al alcance de una ley o una resolución, para seguir financiando la fiesta que cada vez resulta más costosa. Además se siguen acumulando opositores para el #8N. Lo que en épocas de Néstor hubiese sido aplaudido por la opinión pública (quitarle poder a los sindicalistas), hoy no hace mella en la gente. Incluso, terminan poniéndose del lado de Moyano para combatir un mal que suponen peor. 

7) EL TRATO DESIGUAL CON LAS COMUNAS

El Gobierno cada vez se cierra más en este sentido. Casi ningún intendente que no tenga buenos lazos con "La Cámpora" logrará obtener fondos para obra pública. Los fondos que Néstor Kirchner repartía sin dificultades ahora no existen más, dejando en claro de que éstos ya no abundan y de que ni siquiera la obediencia salva a estos alcaldes de la exclusión. Quienes hicieron buenas migas con Scioli o Sergio Massa (FPV), fueron cuidadosamente apartados. Ni hablar de los que pertenecen a fuerzas netamente opositoras como el FAP, la UCR, la CC o el Peronismo disidente.
Posiblemente no aporte nada al #8N, ya que la falta de obras recaerá sobre el intendente de turno, pero es muy probable que en cada acto del Gobierno, haya cada vez más lugares disponibles a la hora de estacionar el colectivo con los militantes locales que aportaban muchos de estos caudillos locales.

En este caso nos referimos a la provincia de Buenos Aires, pero sucede lo mismo en todo el país.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Lo peor de esta estrategia, es que tiende a unir a todos los opositores que tenían diferencias irreconciliables y que en 2011 hicieron agua a la hora de enfrentar al oficialismo. 

• Hoy no sería extraño ver gente de clase media, en una movilización sindical. Es clave la negativa a elevar el mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias. A su vez, los sindicalistas, siempre y cuando vayan camuflados, suman en un hipotético #8N.
• Moyano se junta con Micheli y Barrionuevo. Los de la CGT oficialista están más cerca de pegar el portazo y unirse de nuevo al camionero, que de seguir con el Gobierno que en un par de meses, todavía no les ha dado nada. 
• Todos los bloques opositores en las dos cámaras, se juntan y rechazan alguna iniciativa del Gobierno
• Políticos que no se podían ni ver, ahora se reúnen para discutir estrategias.
• Las estrategias del Gobierno para ensuciar opositores o entorpecer el libre desenvolvimiento de la Justicia, reportan cada vez menos beneficios. Las acusaciones oficiales quedan desmanteladas al cabo de unos días por la simple verdad, o por falta de pruebas, como sucedió con el comisario Tognoli. Esto enfurece al público que invita a la opo a unirse en medio de una batalla desigual.  

La respuesta del Gobierno, consiste en acelerar toda medida polémica que le reporte beneficios económicos o electorales, amparándose en el 54% obtenido hace un año, del que queda muy poco. Si  no resultan favorables las próximas legislativas, el oficialismo entrará en crisis y deberá gobernar como en 2010-2011***.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

* El portazo de Rossi y sus diputados nacionales al irse de una reunión con el Gobernador "por que no permitieron la presencia de medios de prensa"; las declaraciones de funcionarios escandalizados por el narcotráfico en Santa Fe, cuando durante los últimos 2 años, han desprovisto las fronteras de gendarmes; o las explosivas acusaciones al socialismo por parte del Cuervo Larroque en el debate por el voto de los 16 años, que muchos opositores iban a apoyar en el Congreso (adonde queda certificado que esto es una maniobra k para desgastar a Binner).

** El negocio narco se multiplicó exponencialmente en todo el país desde que los Kirchner gobiernan. Las medidas preventivas no existen. El control de frontera es inexistentes ya que derivaron muchos gendarmes al Conurbano bonaerense para combatir la inseguridad. La mayor proporción de las operaciones de descomiso de sustancias ilegales, fueron realizadas por fuerzas policiales locales y no por la PFA que tiene jurisdicción federal, como la lucha contra el narcotráfico (que es delito federal)
*** Recordemos: a Congreso cerrado. Si había quorum y se votaba alguna ley que no convenía (ejemplo: un Presupuesto que diga la verdad) se procedía a la utilización del veto. Durante ese período, no hubo lugar para  mamarrachos a los que los oficialistas llaman ley.

Cuando los problemas no se solucionan..

Sucede con frecuencia en estos últimos tiempos. Todo problema económico o político que emerge no se soluciona, si no que se patea para adelante o se intenta dejar en el olvido sin satisfacer al demandante. O al menos intentar una negociación que la deje picando del otro lado. Es la metodología utilizada por el Gobierno para no resolver ningún problema.

Lo sucedido con el caso de la Fragata Libertad es fiel reflejo de lo mencionado en el párrafo anterior. 

Hace algunos años, se logró convencer a la gran mayoría de los afectados por el default que dieran por perdida una gran porción del capital que habían arriesgado al confiar en nuestro país, hecho que resultó ser una quita de deuda monstruosa. Lamentablemente, nunca es posible convencer a todos. Menos a un fondo buitre. Había que renegociar con quienes no aceptaban las condiciones ofrecidas por el Estado argentino. La renegociación, hubiese implicado una fuerte pérdida para quienes se habían resignado aceptado la quita de deuda y un triunfo de quienes esperaban sacarle más jugo a la situación. Pero le daría solución a este problema que parece no terminarse nunca. 

Quienes perseveran en pos de conseguir un mejor acuerdo, son los despectivamente conocidos como "fondos buitres". También hay acreedores individuales que no tienen poder de negociación ni llegada a las Cortes Supremas de países del primer mundo.

Como no hay respuestas por parte del Estado argentino, los demandantes se resignaron a intentar trabar embargo de cualquier bien nacional que ande dando vueltas por el mundo. Sean inmuebles, vehículos o fragatas, los buitres solo necesitan que un Juez colocado por el Grupo Clarín falle a favor de ellos en caso de registrar algún que otro descuido. No hay que ser  injustos: el embargo de la fragata Libertad viola una serie de tratados internacionales, siendo muy débiles los argumentos legales del Juez Ghanes (que se puso al servicio de los buitres).

En fin, la solución a la que recurrieron las autoridades nacionales fue la más fácil: se denuncia una conspiración y se entrega el bien sin aceptar arrodillarse ante el imperio (ergo, sin negociar). Nunca se remitieron a solucionar el problema de raíz, que consistía en ofrecer mejores condiciones a los bonistas relegados. 

Esto que sucedió debería ser tomado como advertencia para el Gobierno de que en el futuro los dolores de cabeza pueden ser mayores*. 

Queda en evidencia también, la falta de apoyo internacional que tiene nuestro país en el mundo. No fueron en vano las advertencias que se hicieron durante tantos años acerca de los peligros que podrían acarrear las restricciones comerciales, las peleas constante con el resto del mundo, el cierre al mercado de capitales, la falta de garantías jurídicas y de previsibilidad o la búsqueda incesante de aliados tóxicos como Chavez o Ahmadineyad. Por supuesto que no faltaron los funcionarios que en su momento se mofaban de los críticos, mostrando cifras de superávit gemelos, de aumento de la inversión pública o cualquier estadística que pareciera promisoria. Sin embargo, hoy son los mismos que se cubren con discursos revolucionarios anti-imperialistas, despotrican contra los medios de comunicación o que salen a suplicar ayuda después de mil desplantes. Una pena..

Cabe aclarar que el drama de la fragata no es el único. Un cóctel de medidas explosivas explica como reacciona el Gobierno ante problemas que nunca se empeñó en solucionar. Con el ejemplo de la Inflación podemos ilustrar tal metodología:

• Como nunca quiso o pudo solucionar la elevada inflación que empezaba a manifestarse por errores pasados en la aplicación de políticas fiscales, monetarias y cambiarias, empezó a modificar estadísticas con la esperanza de que la Economía se adecue a números sin credibilidad. 
• Como no funcionó lo de las estadísticas falsas, comenzó a sancionar a quienes publicaran estadísticas más creíbles. 
• Como no solucionó a tiempo el problema inflacionario que en el fondo admiten (si no, no intervendrían el INDEC), creen que la única forma de que no se profundice el problema es anclando el tipo de cambio nominal y no bajo los procedimientos normales.
• Pero no solucionaron el problema y el NGP sigue elevándose. El ancla en el TCN solo contribuye a atrasar el Tipo de Cambio Real (devaluación por escalera, precios por ascensor). La divisa se vuelve barata para los locales.
• Como el Gobierno tampoco solucionó los problemas de inseguridad jurídica (auto generados), no solo no llegan las IED, si no que comienza la fuga de capitales a raíz del abaratamiento de la divisa comentado en el ítem anterior y la pérdida de confianza en la moneda local, decidieron evitar la fuga de capitales estableciendo diversas dificultades (llamadas "cepo"). Además no solucionaron tampoco los problemas energéticos originados a raíz de la pésima política de subsidios, lo que contribuye a reforzar las restricciones.
• Cuando la divisa se vuelve barata, el sector externo siente el cimbronazo: aumentan las importaciones mientras que las exportaciones se reducen (por falta de competitividad). Como no han solucionado este problema, ponen trabas a las importaciones. Se genera escasez de bienes finales y aumentan los precios. Se genera escasez de insumos industriales y se frena la actividad, se reduce la oferta de bienes finales y se vuelven a elevar precios, generándose un circulo vicioso. 

Y podemos seguir.. 

En definitiva, el método utilizado por el Gobierno es el de colocar un parche encima de otro colocado con anterioridad. Nunca se atina a reconocer y solucionar el problema de raíz. 

Muchos economistas afirman que el problema inflacionario surge en 2004, cuando Néstor Kirchner despide a Prat Gay de la presidencia del BCRA. Al desaparecer el esquema de metas de inflación, comienza a despuntar el escenario que tenemos en la actualidad. También puede ser cierto lo que se dice aquí (jajajaja)

Hubo muchas oportunidades para subsanar el error, pero fueron ignoradas con altas dosis de irresponsabilidad. No alcanzó con la impericia de Martín Redrado para frenar los altos indices inflacionarios, si no que, en un ataque de responsabilidad y apego por las instituciones por parte del funcionario**, decidieron echarlo y poner en su lugar a la peor presidente de bancos centrales del año, profundizando el problema inflacionario (emisión descontrolada, uso del BCRA para fines gubernamentales, etc). No parece posible juzgarla luego de haber dicho esto. 

--------------------------------------------------------------------------------------
* Podría ser un "default por rebeldía", ya que nuestro país aparentemente cuenta con la capacidad de pago suficiente como para cubrir a los holdouts 
** Recordemos la negación de Redrado a sacrificar reservas para pagar deuda externa. Hizo lo que corresponde a cualquier Presidente de Banco Central.

Mostrando la Kichila

Mientras Axel critica a todos "los economistas faranduleros", los afectados por los dichos del Viceministro solo deberían contestar utilizando la lógica.

La pregunta que los faranduleros se deben estar haciendo es cuáles son los impuestos regresivos que ha reemplazado el actual Gobierno. ¿redujeron el IVA? ¿subieron el mínimo no imponible? ¿El impuesto inflacionario es un invento de los medios? ¿son las retenciones consideradas impuestos progresivos? ¿está vigente un nuevo impuesto a la renta financiera y nadie se avivó? NADA, la excusa es que "lleva tiempo" y en 9 años no podés cambiar la historia del país.

Como dice José Luis Espert en un tuit, el indicador no es envidiable, si no que es bajo. La relación deuda-PBI es baja, pero al mismo tiempo tenés a la Fragata Libertad parada en Ghana por problemas de incumplimiento con algunos acreedores. También tenes provincias con pocas posibilidades de emitir deuda debido a los papelones que cometen los funcionarios del propio redil K cuando abren la boca. Somos un gran paganini mundial al que le prohíben el crédito. No creo que nadie envidie a nuestro país por semejante papelón.

No parece apropiado el pero. Constituye toda una falacia afirmar que necesitan que la industria crezca más, cuando en realidad dependen casi en su totalidad de las divisas que entrega el campo a la economía. En realidad, como buen funcionario, debería afirmar que necesitamos que todo crezca más.

El funcionario hace alusión a la necesidad de industrializar. He aquí los pasos para salir de la edad media kirchnerista. 

Además, Kicillof dice (extracto de diario):

"Tras un ciclo neo-liberal que se extiende desde el golpe de Estado de 1976, cuando se inicia una etapa oscura en lo político, social y de derechos humanos, y en lo económico, que se corona con el plan de convertibilidad y sus diez años", hace "nueve años que la Argentina está experimentando un cambio estructural"

olvidando varias cosas:

• El ciclo de derecha que denuncia, comienza con la renuncia de Cámpora. En fin, si vamos al fondo de la cuestión, la etapa oscura comienza con el golpe a Arturo Illia. Si decidimos poner más énfasis en dicha búsqueda, deberíamos remontarnos al golpe de Uriburu, muy bien relatado por Luis Gregorich en "La República Perdida".
• La etapa oscura en lo respectivo a lo político, social y derechos humanos, comienza antes de la dictadura (Triple A, montoneros, ERPs, etc). Ya había problemas de esta índole a comienzos de la década del ´70. Hoy hay problemas sociales. Solo alcanza con ver escenas de la vida cotidiana: piquetes, manifestaciones y reclamos masivos por parte del público, etc.
• Los problemas económicos son anteriores al régimen milico de Videla. El rodrigazo no ocurrió después de 1976. La inflación elevada* no fue solo un logro de los milicos.
• El plan de convertibilidad pasó por los mismos problemas que está atravesando al modelo nacional y popular: el atraso cambiario. Con una diferencia: en la actualidad, el factor que ocasiona el atraso es la inflación. Con otra diferencia: los términos de intercambio actuales son los mejores en 60 años. Podés mentir a la gente durante poco o mucho tiempo, lo que no significa que puedas mentir para siempre.  

LA CRISIS INTERNACIONAL

Kicillof sigue insistiendo con que en el resto del mundo hay crisis y acá nada. La misma cantinela de siempre.  Mezcla todo en la misma bolsa para quedar bien posicionado. 

La realidad es que si, en Europa efectivamente hay problemas. Lo que no quita que acá no los haya. Generalmente, los faranduleros hablan de solucionar los problemas internos que tiene la Economía y no tanto de que en Europa haya o no crisis. 

Mientras que acá, tenemos inflación elevada, pobreza estructural, déficit habitacional, poca credibilidad en el INDEC, economía cerrada al mundo, baja inversión local, baja IED, tasas de interés real negativa, imposibilidad de emisión de títulos para inversiones en infraestructura, tipo de cambio real apreciado, restricciones cambiarias, crecimiento del gasto público elevado, problemas energéticos, tarifas atrasadas y deterioro en los servicios públicos, déficit fiscal, falta de divisas, pago de deuda con divisas, conflictos sociales de todo tipo, provincias dependientes del poder central, provincias que no pueden sostener gastos corrientes, provincias que no pueden honrar sus deudas en moneda de origen, inseguridad jurídica para el posible inversor, cambio repentino de reglas, manoseo de precios por parte de Moreno, etc, etc, pero sobre todas las cosas, un proyecto de Ley de Presupuesto que contiene cifras irreales. 

El funcionario intenta tapar todo esto hablando de lo mal que está el resto del mundo y de los cambios estructurales de la economía doméstica para safar la crisis. Hace rato que esperamos que suceda algo imposible: que se pongan a laburar en pos de solucionar los mencionados problemas económicos (en realidad la cantidad debe ser mucho mayor).

EL CEPO CAMBIARIO

Parece plomo volver sobre lo mismo, pero no deja de asombrar el hecho de que mientras que funcionarios de cualquier rango juran que "no hay cepo", se están aplicando medidas tendientes a convertir la restricción en una muralla china cambiaria*.

Resulta que Axel tiene temor a que el modelo de sustitución de importaciones acabe con los dólares que aún le quedan al BCRA. Hay algo que no cierra. Es vox populi que ya varias ramas de la industria y los servicios no pueden seguir operando debido a la falta de insumos importados. O sea: no es algo que pueda llegar a pasar en un futuro lejano. Ya está sucediendo.

Además el Viceministro dice:

"La convertibilidad era un verdadero cepo, porque el Estado estaba obligado a endeudarse para cambiar un peso por un dólar",

Axel, al público no le interesan los relatos épicos ni las teorías relativas propias de este Gobierno. La realidad está en la calle. En los ´90 había millones de problemas pero el que quería, iba a la casa de cambio y sacaba divisas al precio oficial. Hoy, es imposible acceder al mercado de cambios. A eso se le llama Cepo Cambiario. 

En última instancia,  lo sucedido durante la convertibilidad es algo que pasó hace 15-20 años. Lo que tenemos hoy es una economía altamente inflacionaria, en la que el tipo de cambio nominal (Oficial) sigue subiendo por la escalera mientras los precios lo hacen por el ascensor. En lugar de admitir el desfasaje y optar por el ajuste, que puede ser neoliberal o mediante una nueva devaluación, adulteran indicadores y reprimen variables. No hacen el primer ajuste por que en minutos tendrían a los ñoquis y subsidiados en la calle. No realizan el segundo por que todavía creen que el ancla cambiaria es un seguro contra la inflación. 

Se agradecería que se resuelva el actual problema de faltante de divisas con acciones de gobierno y no hablando al pepe con el dedito levantado.

Es otro caso de caída del relato oficial ante la cruda realidad.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

*En este cuadro se puede resumir la magnitud de las tasas inflacionarias a lo largo del siglo XX

**Se ve desde la estratosfera, mientras los funcionarios afirman que no existe.